Steinhart vs Hamilton

[VladiP]

Имхану - сравнивать эти две марки нельзя. Это как сравнение мокрого и легкого.
И у Хама и у Штайна есть отличные модели.
2 ТС - Берите и те и те, Штай отлично дополнит Хамилтон. По себе знаю - купите одни а потом захотите и вторые (очень тихо чтобы не спугнуть - а потом захотите и еще одни и еще одни )

[poggi]

Сообщение от VladiP

Имхану - сравнивать эти две марки нельзя. Это как сравнение мокрого и легкого.
И у Хама и у Штайна есть отличные модели.
2 ТС - Берите и те и те, Штай отлично дополнит Хамилтон. По себе знаю - купите одни а потом захотите и вторые (очень тихо чтобы не спугнуть - а потом захотите и еще одни и еще одни )

Конечно, но не всё сразу Очень многое нравится...

[zulu]

Сообщение от poggi

почему УГ?

Это я о дизайне, но на вкус и цвет...

[Bag74]

Согласен с VladiP,
сейчас ношу и http://www.authenticwatches.com/hami...h32565555.html,
и http://www.steinhartwatches.de/index...&Sel_ID=18#121,
обе модели весьма неплохо выполнены и не пересекаются в стилях одежды. Если брать технологичность и качество обработки, то Хамы интересней.
Но Штэйны почему-то приносят больше удовольствия от ношения: )

[ШАЛОМ]

Хамильтон в любом случае лучше и качественней.

[Dolgorukii]

Я традиционно выступлю тоже за Хамильтоны.

У них сколько я ни видел механики (хроны и обычные трехстрелочники) - все симпатичные.

Сам к осени планирую взять что-то из их хронов-механики.

НО!
Всё же, с другой стороны - пусть не станет "ручка" для вас единственным доводом "против" на других часах.
В "ручке" есть своя романтика (раз), заводить ее по утрам не составляет никакого труда (два), да и происходит это на автомате, перед надеванием часов на руку каждое утро, так что нет риска "забыть" (три).

[Bus]

Сообщение от Dolgorukii

Всё же, с другой стороны - пусть не станет "ручка" для вас единственным доводом "против" на других часах.
В "ручке" есть своя романтика (раз), заводить ее по утрам не составляет никакого труда (два), да и происходит это на автомате, перед надеванием часов на руку каждое утро, так что нет риска "забыть" (три).

Как уже писАл: для меня ручка - как раз огромнейший плюс! Во-первых - это возможность (и даже - необходимость) уделять внимание предмету, к которому испытываю достаточно трепетные чувства (а разве на форуме среди постоянных участников есть другие люди? )... Во-вторых - в этом проявляется "живость" часовго организма - как тамогочи: по сути я его кормлю В третьих - заводить в одно и то же время - это просто дисциплинирует, упорядочивает - чтоли? А помоему - упорядочивание - и есть одна из функций часов...
Ну и в четвертых - с ручкой ты всегда знаешь какой ориентировочный запас завода... Т.е. - есть возможность контроля К сожалению далеко не все автоматы снабжены индикатором запаса хода...
Соответсвенно (от обратного ) при выборе часов - автомат для меня минус... (есс-но не критичный! но тем не менее)...

[alby]

Естественно, Хамильтон.
За свои деньги и в качестве первых и единственных - идеальный свисс!

[Dolgorukii]

Для меня же у некоторых Хамильтонов минусом (на этот раз - критичным) является столь нелюбимая задняя прозрачная крышка. Не люблю я этого.

А как резюме - то предыдущий пост идеален, ИМХО.

Сообщение от alby

"За свои деньги и в качестве первых и единственных - идеальный свисс!"