Steinhart и Seiko

[Denis Cherny]

возьмите вот эти http://www.watch.de/russian/herren-u...ngetragen.html
http://www.watch.de/russian/herren-u...478-neu-1.html
http://www.watch.de/russian/herren-u...498-n-e-u.html

Швейцарские ролики из преимуществ сапфир ну и механизм и сборка есно швейцарские. плюс цена симпатичная

[Михаил Ревенко]

http://www.seiyajapan.com/product/O-...1EL-Black.html
а если так?

[Hong Dien]

Сообщение от Poma

Пробовать, потому что ранее не носил дайверы, да и вообще относился достаточно скептически, все меня на кэжл-классику тянуло, а тут вот загорелся, и что бы понять и ощутить, решил начать с более простого.)))))

Мне Суб кажется чуть ли не идеальным вариантом надежных каждодневных часов. Но его использования именно как дайвера или просто для активного спорта вызывает некоторые сомнения из-за браслета. Им легко повредить руку (хотя бы отчет Акиры по поездке в ЮВА посмотрите), плавать не так удобно.

Потому если планируете просто купабельные каждодневные часы - то Суб однозначно надо брать. Еси с большей долей плавания и спорта - стоит подумать.

[AAC]

Сообщение от Михаил

Штайн - реплика и хомаж Ролекс, Сейко- признанный производитель дайверских часов... Изначально сравнение ну никак не получается

и почему я сразу знал, что аргументации не дождусь... ах, да! потому что аргументов то и нет, чуть не забыл

Сообщение от Hong Dien

Саша, тут дело ведь не в качестве конкретных моделей часов стилистически схожих или даже необязательно. Впоне допускаю, что у Штайна оно может оказаться не хуже и что какая-то модель этой фирмы может так приглянуться, что вытеснит все остальное с руки.

Но если сравнить историю двух марок и их вклад в мировое часостроение, то здесь цитата ув. Михаила как раз весьма уместна и, что особенно важно, не оскорбительна в отношении Штайна.

Макс, не надо путать кислое с мягким. При чем тут история, вклад и т.д., если человек выбирает часы за 500 баксов? Я ж не с GS сравниваю. А в таком бюджете сейко вообще ничем не лучше, если смотреть объективно. Я Сейко очень уважаю, ты знаешь. Просто меня бесит, когда некоторые снисходительно-покровительно рассуждают о том, о чем не имеют ни малейшего представления, ввиду своего религиозного фанатизма.

[Neurohirurg]

Я бы посоветовал, раз часы на время
1) Сейко - кварц - дайвер - потом будете использовать в жестких условиях
2) Сейко монстр

Если брать по технический начинке, то самый сильный дайвер-механика до 500 баксов:
http://yeomanseiko.wordpress.com/201...iver-el03002m/

[Михаил]

Сообщение от AAC

и почему я сразу знал, что аргументации не дождусь... ах, да! потому что аргументов то и нет, чуть не забыл

Ну какие тут должны быть аргументы? Уважаемый chess исчерпывающе все обьяснил. В соввремена вазовская семера в народе имела прозвище - ХБМ. Хочу быть мерседесом. Так и в этом случае...

[_stas_]

Ув. Poma, зачем Вам двое внешне одинаковых часов?
Все равно ведь, когда купите Саб, Штайн не будете носить, мне кажется...

Если хотите дайверов, то возьмите что-нибудь более-менее самобытного дизайна, отличающееся от субмаринера.
К примеру, Сейко Монстр оранжевый, Ориент Мако с пепси-безелем, Сейко Сумо синий или, опять же, оранжевый.
Поищите, если получится, Сейко Самурай.
Ну или совсем экстремальные, но очень интересные - Ситизен Орка или Ситизен-Большая-Кастрюлька-Экозилла.
А если и правда Штайн нравится, то лучше КМК, подписаться в форумную лимитку, если еще не поздно.

[Laser7]

А может быть вот такой Steinhart: http://www.steinhartwatches.de/index...9&Sel_ID=9#309

и цена в рамках желаемого, и дизайн вполне самобытный

[Bus]

Сообщение от Михаил

Штайн - реплика и хомаж Ролекс, Сейко- признанный производитель дайверских часов... Изначально сравнение ну никак не получается

Ну, если "реплика и хомаж Ролекс" - это такое жесткое оскорбление, то я так понимаю - тогда и японцев обсуждать не стоит? (не смотря на "сцены Большого театра" )
Прошу позволнеия уважаемого мной комрада Тараса Кучаренко:

Или кто-то теперь скажет что Ориент - фуфел, потому что "реплика и хомаж"???? Или может с лупой поищем микроспопические отличаи и раднстно воскликнем - это собственный дизайн?
Ребза, зачем охаивать то, чего в живую никогда даже в руках не держали? Зачем стока негативной thеории??? Давайте побольше объективнсти, а не "у меня такое, значит оно самое лучшее"

[Михаил]

Во первых держали , во вторых, писал и не раз , что ориент субмаринер, это шляпа, опять же мое мнение... И по той же причине... Не случайно, такое количество мако на руках и так мало эрзацсабов