Мунвоч. Какой бы взяли?

[zOOmDi]

Сообщение от Mechanic

Ну я не думаю что были отдельные сборочные линии на Омеге для часов для Роскосмоса. Рискну предположить что условно Омега предоставляла 10 типовых часов из которых отбирали 5. И то я в этом не уверен.
Я всё к тому что механизм 1861 на англоязычных форумах считается более тру потому что реально использовался в космосе. 3861 пока что в космос не летал.
Зы. За 10 месяцев ежедневной эксплуатации часов на 1861 корректировал время на них только 2 или 3 раза.

Поверьте, транзисторы тоже делаются даже на одной кремниевой пластине, но рядом стоящие отличаются характеристиками.
Получается 1861 лучше 3861 только "трушнастью"?

[Mechanic]

Сообщение от zOOmDi

Поверьте, транзисторы тоже делаются даже на одной кремниевой пластине, но рядом стоящие отличаются характеристиками.
Получается 1861 лучше 3861 только "трушнастью"?

Ценой, надёжностью- проверен временем (десятками лет). Паспортная точность -1/+11, мои идут +1 где-то.

[IvKirill]

Неужели так важна точность часов, которые могут вообще остановиться, в современном мире? Знаком с некоторыми любителями часов, которые вообще время не выставляют, а носят просто как украшение. Цена, надежность, исторический багаж - по мне эти факторы важны. Ну и сохранение стоимости хотелось бы.

[Severum]

Сообщение от zOOmDi

Поверьте, транзисторы тоже делаются даже на одной кремниевой пластине, но рядом стоящие отличаются характеристиками.
Получается 1861 лучше 3861 только "трушнастью"?

Сами написали, что в спор уходим))) 1861 для любителей истории космонавтики, тех кто хочет себя ассоциировать с людьми, высадившимися на Луне и работающими сейчас в космосе буквально (не в космической отрасли вообще). Приятно носить на запястье часы, в которых дизайн и механизм, практически не поменялся за 60 лет и был/есть участник космической программы.
Если вы намекаете, на то что часы, которые на запястье космонавтов как-то модифицированы дополнительно, то это давно бы разоблачило конкуренты омеги - представьте, какой кусок пирога можно урвать на рынке, если вся легенда мунвотчей лопнет как пузырь.

[zOOmDi]

Сообщение от Severum

Сами написали, что в спор уходим))) 1861 для любителей истории космонавтики, тех кто хочет себя ассоциировать с людьми, высадившимися на Луне и работающими сейчас в космосе буквально (не в космической отрасли вообще). Приятно носить на запястье часы, в которых дизайн и механизм, практически не поменялся за 60 лет и был/есть участник космической программы.
Если вы намекаете, на то что часы, которые на запястье космонавтов как-то модифицированы дополнительно, то это давно бы разоблачило конкуренты омеги - представьте, какой кусок пирога можно урвать на рынке, если вся легенда мунвотчей лопнет как пузырь.

Тогда уж 321 И часы действительно механически одинаковы, но все для космоса проходит отсев(как пример с транзисторами был )
Точность приятный бонус. Просто покупать , например марку авто, только из за шильдика странно, вы же к шильдику ещё много чего приятного хотите. Так и с часами. Марка, история, удобство, стиль, материалы, сам механизм и его характеристики - точность, запас хода, автомат или нет, усложнения, колонна или кулак.... куча всего
По этому я больше к 3861. И приятно поговорить ( поспорить)

[Edisson1966]

Я бы выбрал 3861.

[АлексМ]

Проголосовал за 1861.
Хороший, надежный, проверенный.
У меня работает много лет. Раз в 5 лет на чистку смазку и вперед дальше.
Строго ИМХО, удачи.

[Mechanic]

Можно зайти с другой стороны:
Часы на 3861 вы ещё долго сможете купить новыми в любой момент, а часы на 1861 нет.
Выбирая между механизмом который выпускается 50 лет и надёжность которого хорошо известна и изучена, и механизмом который выпускается 2 года (пусть и заявлен точнее) я бы выбрал тот который выпускается 50 лет.

[Rivaldo]

https://www.fratellowatches.com/hand...w-vs-old/#gref
Вот сравнение

[rustic]

В космос хезалит летает. Какой калибр уже без разницы. А на Луне был только 321