Согласен с
ВованВованычем. Ушли в казуистику по уши,- мифические селлеры с американского ибея в разрезе истории китайского парашютного спорта. Напомню участникам дискуссии, подтянувшимся позже, суть проблемы с расстановкой акцентов в моем понимании ситуации. ТС купил часы. ТС получил часы без видимых повреждений, но с вопросами к функционированию механизма. ТС собщил продавцу о проблеме. ТС предложил вернуть часы продавцу на диагностику и решение возникших проблем, при условии что диагностика подтвердит заводской брак, без возврата ему денег. ТС получил отказ. ТС предложил ремонт с долевым участием продавца, если, опять таки, будет подтвержден заводской брак, а сумма ремонта превысит оговоренную заранее. ТС отремонтировал часы. ТС получил подтверждение о проблеме с механизмом и наличии следов выработки оного, что очень мало вероятно связано с проблемами транспортировки, а сумма ремонта оказалась выше оговоренной. ТС ждет выполнения продавцом своих обязательств, которые были оговорены заранее. ТС ждал несколько месяцев. Все еще ждет?.. Думаю уже нет. ТС предложил разделить тему, касающуюся его взаимоотношений с продавцом, от выброса фекалий на вентиляторы с размышлениями о бедственном положении продавцов на основе рисунков разлета. Это вкратце. Если что, можете меня поправить
P.S. Если я ничего не упустил и не напутал, то получается, что ТС все риски взял на себя. Пытался разрулить ситуацию в сложившихся обстоятельствах. Продавец, ввиду незначительной стоимости часов (к чему и аппелировал), компенсировать свою часть в ремонте не захотел (хотя обещал), так как, по видимому, оставался без прибыли в этой сделке. Но и на старуху бывает проруха. Он выбрал прибыль, а мог бы пофиксить убытки и сохранить реноме...
Все сугубо ИМХО.