Panerai 423 vs 233. Помогите с выбором!

[twinge]

Приветствую!

Собираюсь купить Panerai. Нравятся ОЧЕНЬ 423, но проблема в том, что у меня узкое запястье - 17см.
Боюсь, что 47мм будут великоваты. У меня есть 47.5мм Longines Weems Second Dial, так вот их, к примеру с костюмом не очень то оденешь, т.к. выглядят на моей руке КРУПНО.
Ширина запястья 56-62мм, в зависимости от того как повёрнута рука.

Как альтернативу рассматриваю в 44мм модель 233, но по фото отсюда (#18 пост):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=228477&page=2

233 не сильно по размеру не сильно то отличаются...
Вот какие размеры нашел в сети:
233: 44mm X 54mm X 18mm
423: 47mm X 57mm X 17mm

Сам живу в Геленджике, чтобы хоть что то посмотреть надо ехать, как минимум, в Краснодар...

Буду признателен за любые советы.
Спасибо.

P.S.: Так же есть у меня Лонжины в 42 диаметре. Они кажутся маленькими!

[konstantin.ao]

С вашим запястьем - 233.

[Alex DDD]

Если очень нравятся 423, то ИМХО обязательно стоит примерить.

[Yogan]

Я, как владелец обеих моделей и небольшого запястья (ну и ссылки на мои фото опять же ), скажу так.
Разница не большая. При небольшом запястье что 44, что 47 смотрятся... Нуууу... Скажем так, большеватыми.
Я с приятелем по скайпу общался, так он сказал, что у меня часы пол руки занимают, при том что на мне были 233-е.
Но весь смысл этих часов как раз в том, что они ДОЛЖНЫ быть большими. Это БОЛЬШИЕ часы. Таков их имидж. Это не костюмник, не элегантные Патеки, не гармоничные Ролексы...
Это шайбы. И выглядеть они должны шайбами.
Те, кто это принимает, те носят и не парятся. Кто не может этого принять - со временем уходят на другие марки.
По удобству ношения, 423 не менее удобны, чем 233. А может и удобнее.

[Tol'an]

233-е думаю лучше, у самого такие же, запястье 17,5 сидят я такую думаю идеально. 423 мерил, показались великоваты, да и по функцианалу смотрите что нужно, в 233-х есть все для жизни)

[twinge]

Сообщение от Yogan

Я, как владелец обеих моделей и небольшого запястья (ну и ссылки на мои фото опять же ), скажу так.
Разница не большая. При небольшом запястье что 44, что 47 смотрятся... Нуууу... Скажем так, большеватыми.
Я с приятелем по скайпу общался, так он сказал, что у меня часы пол руки занимают, при том что на мне были 233-е.
Но весь смысл этих часов как раз в том, что они ДОЛЖНЫ быть большими. Это БОЛЬШИЕ часы. Таков их имидж. Это не костюмник, не элегантные Патеки, не гармоничные Ролексы...
Это шайбы. И выглядеть они должны шайбами.
Те, кто это принимает, те носят и не парятся. Кто не может этого принять - со временем уходят на другие марки.
По удобству ношения, 423 не менее удобны, чем 233. А может и удобнее.

Спасибо! Очень доходчиво.
А, если не секрет, какой у Вас диаметр/ширина запястья?
Где то ещё можно посмотреть сопоставление 423/422 и 233?

Спасибо.

[Zackar]

Едьте в Краснодар и меряйте, что сядет то и Ваше.
Там помоему и 423 и 422 в наличие. По дороге могу дать примерить 514.

[Joe Frazier]

233 поспокойнее, 423 понаряднее и побольше. Прислушайтесь к себе, оцените ваш дресс-код и дерзайте. В любом случае недовольными не останетесь)

[SPACE77]

423 красиво, 233 функционально и более утилитарно что ли!

Сообщение от Joe Frazier

Прислушайтесь к себе, оцените ваш дресс-код и дерзайте.

[олегТТ]

Сообщение от Yogan

Я, как владелец обеих моделей и небольшого запястья

Но ведь не 17 см же ...

Сообщение от Yogan

Это шайбы. И выглядеть они должны шайбами.

Игорь , так-то оно так ... но и здравый смысл никто не отменял.

Гротеск - вещь забавная , но имхо перебарщивать не стоит. Всё ж 17 см втугую проходят даже под 44 мм. 47 на них лучше не мастырить.

... если , конечно , не хочется людей позабавить(вроде наш коллега ... пусть и будущий).

Одно дело часы сами по-себе , другое - на запястье ...