Часы "под костюм". Что выбрать из имеющихся вариантов?

[АлексМ]

ИМХО костюмные часы - плоский двух или трехстрелочник на ремне. Я бы искал именно такие, лучше в золоте. Например JLC Master Ultra Thin (но боюсь в 10 кб в золоте он влезет только при заказе у одного из известных на форуме людей) или например Blancpain Villeret Ultra Slim. Как-то так. На мой взгляд лучше чуть более строгие часы чем менее строгие. Бизнес кежуал тоже разный бывает, если без галстука, да еще и костюм снять - уже кэжуал. А считаю, что для адвоката очень важно "произвести первое впечатление". К сожалению это можно сделать только один раз. Удачи.

[Senechal]

Сообщение от Yuyu

Из всей линейки можно выбрать нарочно заточенные под сдержанность (гладкий безель, например, классические "палочные" метки на цифере).
Стальные, или сталь-белое золото вообще не выделяются никоим образом...

Люблю Ролекс, но есть одна проблема. В любом инвестбанке процентов 30-40 аналитиков и ассошиэйтов сидит в своих cubicles в Ролексах. Вот и получается, что за редким исключением Ролекс - часы не для работы.

Блин, прочел обсуждение и понял, что мнений туча и большинство диаметрально противоположны. Собственно, это объясняет, почему у всех производителей часы так или иначе продаются

[KDV]

Сообщение от Senechal

Блин, прочел обсуждение и понял, что мнений туча и большинство диаметрально противоположны. Собственно, это объясняет, почему у всех производителей часы так или иначе продаются

5 баллов

[АлексМ]

Сообщение от Senechal

Блин, прочел обсуждение и понял, что мнений туча и большинство диаметрально противоположны. Собственно, это объясняет, почему у всех производителей часы так или иначе продаются

Именно так. Каждый представляет свое знакомого адвоката и какие часы ему бы пошли в этом бюджете. У одного это консультант по сделке на столько-то лимонов или ярдов с которым он общался в бюро, скажем в Европе, у другого - адвокат который навещал его в других местах, скажем в России Так что "каждому свое". Все естественно строго ИМХО. Ну а топикстартеру - мнений много, а решать Вам. Посмотрите вживую, что понравится - купите, выбор в этом бюджете очень большой. Удачи.

[Abrikos]

ведущий лойер оффис на Барбикане. старший партнер - тонкие золотые кварцухи на тонком браслете - стильно донельзя. американские судоходные клиенты просто млеют. имен есессна называть не стану

[5Stars]

Сообщение от KDV

Границы конечно уже размыты, но под костюм все же больше подходят часы на кожанном ремне!

сегодня видел жерар перего в золоте. Тонкие. Золотые. 2 стрелки. То что надо. И все же я за Ролекс - более универсальные. Надо самому вернуться к Принсу, когда-то не купил из-за того, не смогли найти короткий ремень.

[5Stars]

Сообщение от Senechal

Люблю Ролекс, но есть одна проблема. В любом инвестбанке процентов 30-40 аналитиков и ассошиэйтов сидит в своих cubicles в Ролексах. Вот и получается, что за редким исключением Ролекс - часы не для работы.

Блин, прочел обсуждение и понял, что мнений туча и большинство диаметрально противоположны. Собственно, это объясняет, почему у всех производителей часы так или иначе продаются

Присоединяюсь, тоже самое касается и автомобилей
Ролекс, это как галстук Hermes, дорожная сумка LV, S-класс, итд и никуда от этого не деться

[LuxuryPoint]

как любитель Бреге добавлю и свои 5 коп. Можно подобрать часы из коллекции Classic, правда будут они не стальные, а белого золота Вот навскидку несколько вариантов:

[jinkade]

Конечно же я за паноматик - благо у самого такой.
И он ВЕСЬМА строгий (см мое фото).

что касается остального....

1) ролекс - не для работы и не для Вашей отрасли. Мне нравятся ролексы но в том виде, в котором их VV пользует к примеру. Самому нравится керамический ГМТ-мастер. Думаю, что лет через 15 остановлюсь именно на ролексе в качестве КЭЖУАЛ часов...

2) жлк - мастер вечник не современная модель - это раз, да и в бюджет не ляжет. начинать любить часы с вечника имхо тоже не стоит, потому что это существенные затраты и лучше сначала получить несколько лет опыта владения разными часами, марками, вникнуть в технические аспекты - а потом уже выбрать тот вечник, что Вам по душе. И не исходя из того что надо (кэж или костюм итд), а исходя из того что понравится. По вечнику я склоняюсь (из тех, что можно себе хотя бы виртуально позволить) к улиссовскому. Положите рядом с JLC и все поймете.

3) Зенит... тут либо нра эта дырка либо нет. мне (особенно в сравнении с вышеперечисленными) - нет

4) бланпа и перего отличные варианты, но не для стали имхо такие часы. слишком благородны и аристократичны - платина тут нужна или золото на крайняк.


дальше по списку не помню, но мой личный опыт (просто если интересно - возможно у вас другие вкусы) говорит, что надо выбирать в рамках предложенных вам марок из:

1) бланпа и жп календари в золоте.

2) жлк мастер календарь в золоте либо мастер ультратонкий с малой секундой (остальное на вид ИМХО совершенно не достойно внимания в этом бюджете)

3) го паноматик лунар (если не найдете цветной, то лучше брать в белом золоте)

4) новый зенит полный календарь с луной в стали без дырки

5) джулс адемар трехстрелочник с черным гильошированным (engine turned) цифером в белом золоте - очень хорош.


и я бы на Вашем месте (что и делаю на своем собственно) избегал совсем уж простых серийных двух-трехстрелочников даже самых известных марок без гильоше и прочего (типа мастер контрол) ибо выглядят они не на больших макрофотках а реально на руке с костюмом слегка бедноватенько, какой бы бренд там не стоял. как минимум нужна большая дата, календарь или второе время чтобы строгие часы выглядели строгими от дизайна а не от пустоты. Ультратонкие - исключение, но это своя эстетика. Либо ты любишь ультрасины либо нет. Я - нет, хотя жлк ОЧЕНЬ хорош, но не мое.

[Windows vs. Linux]

Бланпа Виллере Мунфэйз в желтом золоте. Очень хороши, ИМХО - лучший полный календарь из всех, что видел.