Военка или нет? Ivy watch Factory

[evdokim]

Вы утверждаете, что "была мода". Я же думаю что никакой "моды" не было. Такая мода возникла значительно позже.
Удивительно, но основная тенденция в этой теме такая: ТС и часы его - отстой, напрягаться насчет них - западло, это не военные часы, это не пилотские часы, это просто хлам и больше ничего. Я склонен согласиться скорее с тем, что это, возможно, котлета. Но также возможно и то, что эти часы в силу несовершенства механизма не прижились и были отвергнуты потом, хотя и был начат их выпуск именно как часов для пилотов. Возможно, для гражданских, а, возможно - для военных. Что касается Германии, то где и кто утверждал, что эти часы - для Германии? Что, швейцарские часовщики разве не выполняли заказы и для других стран?

[lexei]

Сова не треснет?

[evdokim]

Я ценю ваш примитивный юмор, но это не добавляет вам авторитета.
Ладно, отстану от вас, становиться не интересно.

[lexei]

Все ваши умозаключения постороены лишь на одном допущении - часы из первого поста являются служебными. Но обосновать это, ни вы, ни тс, ни кто бы то ни было другой не в состоянии. А потому девять страниц фантазий яйца выеденого не стоят.

[Vladimir Landau]

Часы от старой мануфактуры Numa Jeannin, цены невысокие
Смотрим тут

Не уверен, что это часы для армии, но есть небольшая вероятность, что их покупали для военных небольшими партиями в далёкие голодные времена. Мех этот Нума ставила во многие часы, в сети есть примеры.
Что касается военных маркировок, то их стали ставить на часы перед WW2, а раньше каждая армия покупала на рынке то, что ей заблагорассудится, жесткие спеки у англичан и американцев появились только после WW2, в остальных армиях никто не парился, лишь бы видно было нормально. Потом появился перечень требований к часам для военных, подробно про это в теме Что для вас field watch?, и уже после WW2 заморочились на подробные милитари стандарты.

[iskendir12]

***жесткие спеки у англичан и американцев появились только после WW2*** Что такое спеки?

[Alish]

Пора остановить эту тему! Механизм от другого корпуса! И циферблат от иного механизма! Смотрим на старые отверстия, там их две, одна для винта с шапочкой, а другая для ножки старого циферблата. В розу этот мусор!!! Алексею (ТС), не первый раз впихнули фуфла!!!

[iskendir12]

там есть пост 14 где показан такой же механизм,туда и смотрим.

[unklnown]

Сообщение от Alish

И циферблат от иного механизма! Смотрим на старые отверстия, там их две, одна для винта с шапочкой, а другая для ножки старого циферблата.

Нет!
Циферблат на этот механизм и ножки на своих местах.
Я два раза указывал здесь марку этого механизма.

[Alish]

Сообщение от iskendir12

там есть пост 14 где показан такой же механизм,туда и смотрим.

Салам алейкум аксакал))) Там что, нога циферблата повреждена? Или на плате имеется старый след шапочки ( Винта крепления циферблата )?
Повторюсь, циферблат не от этого механизма!

P.S. Пусть Алексей через кого-то, покажет заднюю часть циферблата, чтобы ножки были видны!