Если речь идет о часах на каждый день, то я бы отдал предпочтение часам-инструментам (отличительная особенность – функциональность). Т.е., часы должны отображать только необходимые значения, механизм должен иметь большой запас хода, и т.д. Лунник же – это эстетика.
Так как часы дрессовые, идеальный прибор вряд ли получится – водозащита не сильна, и т.д.
Рассмотрим две модели:
http://www.theluxurybazaar.com/timep..._IW544801.html
http://www.theluxurybazaar.com/timep..._IW500107.html
Считаю, вторая модель лучше первой.
Первая модель:
1. черный цифер (для инстумента в чистом виде – отличный цвет, а для дресса в чистом виде – нет);
2. часы показывают часы, минуты, секунды и, как я понял индикацию день-ночь;
3. 46-часовой запас хода;
4. механика с ручным заводом;
5. стрелки, индексы и цифры скорее всего серебристые. Полированные или нет – не знаю. Скорее всего полированные (а как иначе на черном циферблате то). Сверкать будут сильно. Излишний блеск мешает работе. Глаза, конечно, скорее всего, привыкнут, но тем не менее.
Вторая модель:
1. светлый цифер (для дрессовых часов лучше);
2. часы показывают часы, минуты, секунды, резерв хода, дату (а что еще нужно для повседневного ношения?);
3. семидневный резерв хода (супер);
4. механика с автоподзаводом (т.е. подзаводить придется, скорее всего, через большое количество времени, чем 7 дней);
5. стрелки, индексы, цифры синего цвета (независимо полированные они или нет, сверкать будут не так сильно, как серебристые).
Полагаю, вторая модель одна из достойных из рода дрессовых часов. Этакий дрессовый инструмент.
Вас не смущает, что цена первой модели выше цены второй модели?
Безусловно, надо смотреть: идут ли они по размеру?
Также смотреть: что больше по душе?
Подчеркну. Все написанное в этом сообщении (т.е. посте) - мое личное мнение. Ничего не навязываю.