Кольт vs Аэроспейс

[dmitrijshulc]

Есть кольт 44, считаю, что большеват для моих 17,5 см запястья. и достаточно долго интересует аэроспейс. эво примерял, на маркете лежат они. но никто не согласится менять эво на кольт без доплат, что естественно. поэтому рассматриваю и более старые реф аэроспейса. есть на маркете сейчас Avantage, но, светлый цифер и непонятные мелкие циферки 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, к тому ж 05-06 год этот реф выпускался. хотя тот реф, где метки рисованные (люм) вроде древнее, но гораздо лучше смотрятся нмв (больше на часы инструмент похожи, чего я хочу, то есть день/дата требуемые усложнения, у кольта имеющегося дата лишь). и опять же, хочу на браслете часы, 44 кольту браслет не идёт, ставится как обычный ремешок. по механизму ничего особо не накопал, и тут, и там термо.кварц. 8 лет или 4 года на одной батарейке, не столь важно. с рисованными метками не так давно продажа была.
п.с. 44 кольт большинство относят к неудачной модели (народ понемногу скидывает их сейчас, если свои чисто на продажу выставлять), то есть искомого предложения ждать вечность
п.п.с. по надёжности аэроспейс кольту уступает, вод.защита меньше, жк слабое место, ремонт>долго, дорого, у официалов лишь (запчасти потому что на сторону никому не скидывают), титан сильнее подвержен царапинам (но легче, цвет нравится). а 2 брайта вместо одного, то есть кольт оставить, для меня перебор. Есть и др вкусное

[egzzeg]

Сообщение от dmitrijshulc

44 кольт большинство относят к неудачной модели (народ понемногу скидывает

Разве? Спорное утверждение.

[dmitrijshulc]

Сообщение от egzzeg

Разве? Спорное утверждение.

Случайность? недавно пару видел здесь, со светлым цифером, одни с кучей плюшек.
п.с. тема брайтоносцев прочитана, знаю, у кого такие были.

[gabik]

Сообщение от egzzeg

Разве? Спорное утверждение.

Точно. Модель неудачная.

А вот это утверждение, спорное:

Сообщение от dmitrijshulc

по надёжности аэроспейс кольту уступает

И это спорное, мягко говоря:

Сообщение от dmitrijshulc

светлый цифер и непонятные мелкие циферки 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, к тому ж 05-06 год этот реф выпускался

Светлые (с мелкими циферками ), себе бы их забрал, был бы рядом. Часы гораздо моложе.

[dmitrijshulc]

Сообщение от gabik

А вот это утверждение, спорное:

перечитать?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=386479
и по др реф поиск

Сообщение от gabik

Светлые (с мелкими циферками ), себе бы их забрал, был бы рядом. Часы гораздо моложе.

на мелких индексах люм?
да, насчёт возраста ошибся, см здесь, https://www.breitlingsource.com/watc...sional_26.html

[rustic]

Как говорил один герой — А ещё Страдивари хочет найти...
Белые вышли в 10м, и вплоть до замены
«Инструмент» без тк, не хронометр

Сообщение от gabik

Светлые (с мелкими циферками )

по мне, самый неудачный дизайн, гильош с «железкой» ни к месту, цыфры норм

[dmitrijshulc]

rustic
по 3-м на фото что скажете?

[rustic]

Сообщение от dmitrijshulc

по 3-м на фото что скажете?

велики будут, к томуж на браслете. Сыну[17/17.5]в подарок спецом выловил из остатков не эво, на ремне.
Но браслет эво мне боле люб внешне, чем старый

[gabik]

Сообщение от dmitrijshulc

перечитать?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=386479
и по др реф поиск

мне ничего перечитывать не надо)). Начитался уже )). искать тоже.

Сообщение от dmitrijshulc

на мелких индексах люм?
да, насчёт возраста ошибся, см здесь, https://www.breitlingsource.com/watc...sional_26.html

люм.

Сообщение от rustic

по мне, самый неудачный дизайн, гильош с «железкой» ни к месту, цыфры норм

а по мне самый удачный.

[dmitrijshulc]

Сообщение от gabik

мне ничего перечитывать не надо)). Начитался уже )). искать тоже.

про себя вообще то