Цитата:
Сообщение от Богдан
попрошу посты ув.: Augusta и Ego не называть сказками. Иногда проявляйте уважение к людям.
Если считаете правильным нивелировать разницу водозащиты в 30м и 100м - указывайте ИМХО, в данной случае оставьте свое мнение при себе, мне оно не интересно!
|
Любое мнение является личным и повторять это каждый раз нет смысла. А уважение к людям не имеет ни малейшего отношения к тому, что они цитируют. В любом случае, Вам не следует защищать одних участников форума от других - если они посчитают нужным, уточнят все сами. Не берите на себя больше, чем способны. Тем более, раз чужое мнение Вам не интересно - просто пропускайте и все. Но и советы свои тогда оставьте при себе.
Цитата:
очень попрошу аргументировать...
|
Что именно Вам нужно аргументировать? Я работаю в области вычислительной гидромеханики 15 лет, я доктор технических наук, профессор. Сомневаюсь, что Ваша квалификация в этой области сопоставима с моей, иначе не писали бы такую ерунду.
Впрочем, чтобы понять, что большой разницы в такой водозащите нет, не нужно ни ума ни особого образования. Достаточно просто посмотреть определение гидростатического давления, чтобы увидеть, что при плавании на поверхности воды динамический напор является незначительной величиной по сравнению с rgh, а на глубины более 10 метров в таких часах не ныряют (по крайней мере, по своей воле). Потому 30 или 100 - это не более чем потенциальная возможность, которая не может быть критерием для предпочтения одного перед другим.