Цитата:
Сообщение от Hong Dien
А что плохого? У меня на ежедневных ручка - очень удобно. Завод по крайней мере равномерный. А времени на него тратится не более 15 секунд.
|
Как на ручке он может быть равномерным??? С утра максимум, а дальше все меньше, меньше, меньше. Скорее у автомата степень завода - более пологая кривая, т.к. бОльшую часть дня примерно в одной степени завода часы находятся. Впрочем, если точность не плывет, то принципиальной разницы не вижу и это точно не предмет спора.
Насчет того, что 15 секунд в день - это не много. Для меня это просто ненужное, лишнее действие. Все равно, что заводить машину не нажатием кнопки, а прокруткой ручки в движке, со стороны радиатора. Это тоже наверно 15 секунд занимало бы, и сейчас вполне могло бы восприниматься как ритуальное таинство единения с машиной. Только нафига?
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Какое жуткое оскорбление для лучшей часовой марки. За это из вредности предложу Вам именно Ролекс. Особой броскости во многих моделях у него и нет как раз.
|
Максим, у Вас религиозное отношение к часам. Это проявляется и в предпочтении ручки, и в Вашем допущении, что если Лонжин не отнесли к хорошим часам, это оскорбляет марку. На нашем форуме такая точка зрения распространена, приветствуется и даже принято ею гордиться (постоянно кто-то хвастается, что "часовая болезнь прогрессирует").
Я тут 3 года, за это время успел сам "поплыть", но хватило ума посмотреть трезво на себя, на форум и на часы. Пустое все это. Типичное замещение реальной жизни и реальных впечатлений чем-то, чего не существует на самом деле. Любые часы, это просто часы. Никакой магии, таинства и трепета. Тонко сработанная железяка. Интерес по прежнему вызывает, но часы - это не объект, на который стоит тратить именно душевную энергию. Ее на людей нужно тратить.
Некоторое исключение - это коллекционирование. Но там другие законы первичны, обусловленные самим коллекционированием, а не часами.