Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 26.08.2012, 20:51
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума   Автор этой темы
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,362
Сказал(а) спасибо: 4,539
Поблагодарили 14,648 раз(а) в 4,599 сообщениях
IWC & Citizen, AP & Rolex - внимание к деталям или ... за что переплачиваем?

Не так давно обсуждался вопрос "правильной цены" вот в этой теме.

Приведу оттуда несколько цитат:

Цитата:
Сообщение от akkaru Посмотреть сообщение
Я вот уже такое выкладывал, например:

Цитата:
Сообщение от akkaru Посмотреть сообщение
В общем, с гранями, ровностью и четкостью там все на уровне.
Все видимые грани, когда часы надеты на руку- исполнены крайне добросовестно.
А вот задняя часть... ну, скажем прямо, не Голливуд. Все обработано ровно настолько чтобы не царапать руку во время ношения и не пугаться когда снимаешь с руки.
Цитата:
Сообщение от ВованВованыч Посмотреть сообщение
Об чем и речь, в 300 грина эти "в лесоподрова" нормально укладываются.
А до сравнительного фото с более дорогими часами я пока помолчу.
Но, что-то подсказывает мне, что на Ананте этих "влесоподровов" уже нет....
В итоге, обещал в той теме сфотографировать детали браслетов часов из разных ценовых категорий, дабы разговор о "переплате" был предметным.
Сразу предупреждаю - все показанные "косяки" специально выискивались под разным освещением/увеличением
и невооруженным глазом увидеть их очень не просто

Итак, есть IWC и Citizen. Разница в цене (по MSRP) - около 20 раз



Сатинирование на IWC сделано на очень высоком уровне:



Разделение полированных и сатинированных граней очень четкое.
Кстати, видны "косяки" полировки на гранях (не до конца заполированы бороздки от обработки):



На Citizen-е сатинирование грубее, звенья обработаны только по верху/низу и видно, что грани звеньев "поплыли" от полировки. Тем не менее, кач-во обработки очень приличное:



Ребра звеньев браслета IWC (опять таки, смотрим на четкие грани):



Ребра звеньев у Citizen:



Тем не менее, корпус часов у Citizen-а имеет и весьма четкие грани (см. на безель + видны "косяки" полировки по краям корпуса)


Да и циферблат на часах весьма навороченный, косяков не замечено:



Вот такой маленький обзорчик
Видно, что даже за 300$ часы могут быть сделаны очень прилично.
Также видно, что в более дорогих часах деньги дерут "не за пустое место", но ... стоят ли все эти "изыски" тех денег, что за них просят
- пусть каждый решает для себя сам

При обсуждении прошу приводить только факты, а не эмоции!

PS. Тут продолжение про AP и Rolex
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Эти 367 пользователей сказали Спасибо! SergB за это сообщение:
-=Roman=- (25.01.2013), 0ceanborn (16.01.2018), 2dweb (02.09.2017), a123 (16.11.2016), ACCORD (23.01.2013), advocat26 (26.07.2017), Advokatvlad (04.09.2012), aeroengineer (13.12.2014), agolitsyn (31.03.2013), akkabakov (26.01.2013), akkaru (29.08.2012), Alagar (30.04.2013), aleksej3114 (26.08.2012), aleksejj999 (26.01.2013), Alex 607 (21.01.2013), Alex Torin (07.08.2016), Alex01061979 (06.01.2018), Alex25 (26.08.2012), Alex298 (05.07.2013), Alex50 (28.08.2012), alex58 (08.09.2012), Alex7236 (21.08.2017), alexei70 (10.10.2016), AlexSPBRU (13.06.2018), Alf7 (04.10.2012), alohahawai (12.03.2014), alykart (10.10.2016), Amirtex (08.01.2017), And One (01.09.2017), Andre2008 (28.08.2012), Andrii21 (15.07.2013), AndRX45 (30.07.2013), Andypendent (13.09.2012), Angiohirurg (13.10.2012), ANOTA (01.12.2012), Apachi (12.10.2015), ApceH (13.01.2018), Arikos (28.08.2012), Augusta (04.10.2012), avdyushin (14.08.2017), babangida (26.08.2012), babutta (09.07.2013), Baggio (27.08.2012), balagan (01.03.2013), Baroque (28.08.2012), Basurman (03.09.2012), Beatloman (14.08.2017), bellachao (26.08.2012), bes23 (16.03.2013), Bloodhund (04.11.2013), bobo (27.10.2013), bonphil (07.12.2014), Brak (10.10.2016), Brodyaga (23.11.2016), BRT1 (28.08.2012), bullet49 (06.03.2013), Capt Cook (20.01.2013), cardinal485 (17.09.2015), Celentano (27.08.2012), Chaian (28.09.2012), chernoekote (18.03.2018), chislo13 (30.01.2013), cnt3 (05.05.2013), Colonel (18.03.2013), costarika (13.07.2013), cromo (05.10.2017), cvstos-r (30.01.2014), dab0709 (23.11.2017), Damir seikosha (15.10.2012), David Leibovich (27.01.2013), Deadhead (15.10.2013), deadHorse (03.06.2013), deathinjune (28.08.2012), dedisai (29.08.2012), Deniska621 (25.09.2012), DENISWATCHES (19.07.2013), DieZel (04.05.2014), Diezel1 (13.03.2013), dima-ken (27.08.2012), Dima973 (02.04.2014), dimon3t (26.08.2012), dimzhil (05.08.2017), DmGun (19.01.2018), Dmitr (26.08.2012), Dmitry110 (24.11.2013), Dmitry1982 (24.05.2014), dMj (27.08.2012), Doc i (04.11.2013), Doperst (26.08.2012), Dorsi (26.09.2017), douson (16.09.2012), Dpost (27.08.2015), DPS (26.08.2012), DrDavidLivesey (20.06.2013), dude76 (25.04.2015), dusien (29.10.2017), dvizitell (03.09.2012), e2e4 (11.09.2012), egoroby (05.04.2013), egzzeg (27.08.2012), ehat (13.08.2017), Elektrokot (26.08.2012), EM89 (07.10.2013), Emanuil55 (17.03.2016), Emill (06.09.2012), Ershovpa (09.01.2018), escaflone (19.09.2012), Eugene13 (20.11.2013), evdokim (13.08.2017), evdokimov1960 (23.03.2016), evgenii1971 (20.03.2016), ex jj (15.10.2013), f103 (24.01.2013), fantom1981 (26.08.2012), fedornagan (17.02.2018), Felix67 (14.04.2016), Fidel Castro (26.01.2013), figuz (03.03.2013), Fisa (08.07.2013), Fkuashum (08.10.2017), fox4249 (14.03.2018), fugu (26.08.2012), gabik (03.09.2012), GardokATC (22.03.2014), Gas (27.08.2012), GeoInc (15.06.2015), Gidro (08.10.2013), Gilzar (13.08.2017), glum1945 (24.01.2013), Gornikh (24.01.2013), GOTTHARD (08.10.2013), granat66 (28.08.2012), Grey Goose (09.01.2016), GROMADA (28.08.2012), gromm (27.08.2012), GTal777 (05.03.2018), Hard Boy (05.06.2013), HELL (10.09.2015), Hemo (31.08.2012), Hike (07.10.2012), Holmes (20.05.2013), Hong Dien (27.08.2012), iChance (01.05.2013), Igorenya (23.05.2014), IHTIO (27.08.2012), iHuman (02.09.2012), inc (26.08.2012), Incy (21.01.2013), InWatchWeTrust (03.09.2012), jaja (24.06.2013), Janmaslot (13.08.2017), jinkade (23.07.2013), Jon (01.12.2012), Jsover (11.09.2017), jus1987 (03.07.2013), kai ph (14.12.2013), kalif13 (26.08.2012), KALJAN (02.04.2013), Kesontin (28.08.2012), Keytujd (27.08.2012), kibitzer (28.08.2012), Kirill Sergueev (14.01.2018), Klark03 (26.08.2012), Kohiy (29.08.2015), kokos1111 (05.02.2013), kotsof (12.11.2015), krik78 (07.01.2018), KURT1987 (07.05.2018), KY3EH2007 (09.01.2018), laskavy (28.08.2012), Laureus (28.08.2012), lawyer1987 (11.03.2014), Leggi (27.10.2017), LuckBet (27.08.2012), M@Xim (06.02.2013), Machne (04.11.2015), macrolab (20.01.2013), mad men (05.03.2013), MadShark (29.08.2012), Mafia manufacture (26.08.2012), mahone (24.05.2014), makcoder (26.08.2012), Maksimka69 (11.10.2013), margadon (04.10.2012), marko (27.08.2012), maximmka (02.12.2012), maybach71 (07.01.2018), MD (31.08.2012), MegadyptesAntipodesMasterpiece (17.03.2018), MelnikovA (04.03.2018), mexanik150 (22.01.2013), microdimmer (09.07.2013), mikhail1313 (07.07.2014), MikhYur (27.08.2012), Miner_65 (23.01.2013), Mirage (08.09.2013), Miraxes (27.09.2012), mmdv (22.01.2013), mmirnii (27.08.2012), modest 2802 (21.09.2012), morfei (22.10.2012), Mortiis (26.04.2015), mr kottolik (22.10.2015), Muerto (12.03.2014), Natal98 (06.04.2013), Natarios (24.01.2013), NekroMax (02.07.2013), nelopni (27.08.2012), Neonyc (23.05.2014), Neurohirurg (27.08.2012), Nikola23 (27.06.2016), nipp (20.01.2013), nnov (26.08.2012), nomade (05.12.2015), nomorewar (24.03.2014), novicok (24.06.2013), olyfklur (26.08.2012), Onegin in Breguet (09.09.2017), ong (19.07.2013), Orville (26.08.2012), otp29alex (24.06.2013), ovhris (22.01.2013), O_ld (26.08.2012), panAtaman (26.08.2012), Paolo44 (23.01.2013), Pastukhov (12.03.2014), PaulZ (26.08.2012), Pavmel (20.01.2013), pdthjzoth 45 (13.08.2017), Pecher (06.03.2013), Pernikof (03.11.2017), Petrakoff.v (15.12.2012), peyot (27.08.2012), Piter (27.08.2012), pladim (26.08.2012), pngoleg (14.10.2012), Polar Bear (23.01.2015), probneg (28.08.2012), Rattlesnake (26.08.2012), Razor3210 (25.02.2014), RD_tech (11.04.2017), REZM (28.08.2012), rfb63 (01.12.2013), rgrigori (18.12.2014), Rokobungi (30.08.2012), Romab (17.02.2018), RussiaD (02.09.2012), Ryan (29.08.2012), Sabr (17.03.2016), sadvic (27.08.2012), saenko (14.06.2015), Sandinist (13.10.2015), Santim73 (27.04.2018), Sasha Ni (11.10.2013), screamin (11.03.2014), screapp (26.08.2012), Sedoi 7 (08.09.2017), sedoi7 (22.01.2014), sedovva (26.08.2012), Seiko 910068 (20.01.2013), serg1010 (22.12.2015), sergey f (30.08.2012), Sergeyan66 (29.08.2016), serg_bell (27.08.2012), sfiesta (12.11.2013), sfwatch (20.01.2013), ShA (28.08.2012), sh_a (17.09.2012), sib (22.05.2016), SkyWalker76 (18.08.2013), Slav96 (27.05.2013), sls63amg (28.08.2012), slux (20.11.2017), SoKeen (04.02.2017), sonirk (21.01.2013), sorcer (28.08.2012), Sparrych (02.12.2012), Spartakus (18.08.2017), Sportster (28.08.2015), stanalma (09.02.2015), Steamboy (31.01.2013), Steamy RayVaughn (14.12.2017), Stoker (21.04.2013), Strobe Tallbot (26.08.2012), strpol (24.07.2016), SultanBaku (31.08.2012), suntribe (25.01.2013), Surgery (15.08.2017), Tag H (11.08.2017), tapoka (26.08.2012), taram888 (25.10.2012), Templar87 (29.05.2014), terry82 (26.08.2012), timesword (20.01.2013), Tomi4 (31.01.2013), tonicff (23.09.2012), topol (13.12.2012), Topsop (20.08.2017), torbich (29.08.2012), tosia2 (27.08.2012), Travego (04.09.2012), trofimm (28.08.2012), trolan (26.08.2014), tsyferblat (01.02.2014), turic (08.07.2015), tyrant (27.08.2012), tzm1 (14.04.2014), ujeans (26.08.2012), ultarior (21.01.2013), vadeaux (27.08.2012), vadim197272 (14.01.2018), VadimS77 (17.11.2016), valerich868 (05.03.2013), valoha2012 (05.08.2013), vanady (26.08.2012), vaultboy (07.12.2014), vgtrkdima (27.08.2012), Viktar (12.08.2015), viktator (09.09.2017), Vipertkm (11.04.2017), Vital11 (03.08.2013), VitalzR (21.01.2013), vitasik (24.01.2013), vittorio74 (09.12.2017), VladNer (30.03.2014), VladRublevsky (01.08.2013), vlfrm (15.09.2017), Vodianoy (02.11.2017), vovamax50 (23.01.2013), wall (28.08.2012), walther79 (03.12.2012), Wild Rain (27.08.2012), WladSh (28.08.2012), x777x (15.12.2013), Yakuza (27.08.2012), Yarchak (27.08.2012), yard1976 (11.03.2014), Yeti73 (19.12.2013), Yezh (20.01.2013), Yogan (04.12.2012), YuKa (03.04.2017), Yuran64 (05.10.2017), Yuyu (27.08.2012), Zaren (12.08.2017), Zaxar (01.04.2013), zhanato (18.03.2016), ZhukAV (31.10.2013), Ziminovich (26.08.2012), Zlenki (25.09.2017), zvs77 (21.09.2013), АВС (16.09.2013), адвокат (27.08.2012), Александр Сергеевич (06.08.2017), АндрейМареко (01.04.2013), БелыйПарс (25.04.2015), Вадим Лайтман (23.09.2012), ВованВованыч (29.08.2012), Гена Бобков (03.11.2015), Гурами (26.12.2017), Доктор А (04.10.2012), дюрбахлер (25.07.2013), Любитель (29.08.2012), магурo (22.01.2013), Михаил (26.08.2012), Саня (26.08.2012), Тарас Кучеренко (26.08.2012), Ярополк (18.01.2018)
  #2  
Старый 26.08.2012, 21:40
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,410
Сказал(а) спасибо: 1,657
Поблагодарили 17,835 раз(а) в 6,062 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
разговор о "переплате" был предметным.
Браслеты IWC уникальны своим креплением звеньев. Аналога среди швейцарских брендов не припомню. По удобству укорачивания звеньев -- первое место. Вкупе с высоким качеством ручного сатинирования/полировки высокая цена браслетов IWC оправдана, нежели у браслетов, например, Breitling серии Pilot или UN.
Ответить с цитированием
Эти 25 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
Advokatvlad (04.09.2012), Alex25 (26.08.2012), bellachao (26.08.2012), Celentano (27.08.2012), cvstos-r (27.10.2017), Ego (27.08.2012), EM89 (01.09.2017), Grey Goose (02.11.2015), kokos1111 (05.02.2013), lam0 (27.08.2012), Mafia manufacture (26.08.2012), mmirnii (27.08.2012), Mortiis (26.04.2015), Pavmel (20.01.2013), rc30 (27.08.2012), serg_bell (27.08.2012), sfiesta (23.05.2014), sls63amg (01.12.2012), trofimm (28.08.2012), Vipertkm (07.01.2018), vitasik (24.01.2013), Weil (28.08.2012), Yakuza (27.08.2012), Yuyu (27.08.2012), ВованВованыч (29.08.2012)
  #3  
Старый 26.08.2012, 21:59
Аватар для Senechal
Senechal Senechal вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 516
Сказал(а) спасибо: 2,712
Поблагодарили 4,547 раз(а) в 1,612 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Тем не менее, корпус часов у Citizen-а имеет и весьма четкие грани (см. на безель + видны "косяки" полировки по краям корпуса)

Да и циферблат на часах весьма навороченный, косяков не замечено:
На ушках корпуса "целлюлит", как будто часы имеют никелевое или хромое покрытие.

На цифере в окне дня недели напротив Tue видна заусеница от фрезеровки.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 26.08.2012, 22:07
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума   Автор этой темы
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,362
Сказал(а) спасибо: 4,539
Поблагодарили 14,648 раз(а) в 4,599 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Senechal Посмотреть сообщение
На ушках корпуса "целлюлит", как будто часы имеют никелевое или хромое покрытие.
Вот на Брайтлинге похожий "целлюлит"- думаю, что просто недостаточно качественная полировка



Цитата:
Сообщение от Senechal Посмотреть сообщение
На цифере в окне дня недели напротив Tue видна заусеница от фрезеровки.
Хм... или блик. Но что-то там точно есть
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! SergB за это сообщение:
Yakuza (27.08.2012)
  #5  
Старый 26.08.2012, 22:16
Аватар для sneg
sneg sneg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Portugal, Leiria
Сообщений: 1,175
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 1,417 раз(а) в 513 сообщениях
Цифер у Ситезен великолепен! Даже не верится, что часы стоят так относительно мало.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! sneg за это сообщение:
Steamy RayVaughn (14.12.2017)
  #6  
Старый 26.08.2012, 22:43
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,022
Сказал(а) спасибо: 11,885
Поблагодарили 15,479 раз(а) в 5,389 сообщениях
Сергей ,большое спасибо ,за тему для часового форума! Прям , глоток свежего воздуха!
Ответить с цитированием
Эти 11 пользователей сказали Спасибо! tapoka за это сообщение:
Alex25 (27.08.2012), AVIATORG (27.08.2012), Hong Dien (27.08.2012), kappelan (27.08.2012), kokos1111 (05.02.2013), Mafia manufacture (26.08.2012), Petrof (03.01.2014), SergB (27.08.2012), trofimm (28.08.2012), vitasik (24.01.2013), ВованВованыч (29.08.2012)
  #7  
Старый 26.08.2012, 23:11
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,410
Сказал(а) спасибо: 1,657
Поблагодарили 17,835 раз(а) в 6,062 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Вот на Брайтлинге похожий "целлюлит"- думаю, что просто недостаточно качественная полировка
Эта сталь такая. Может закалка, может что еще. Корпуса для Breitling выпускает та же фабрика, что делает корпуса к некоторым моделям Blancpain, АР и других. Мастера-полировщики одни -- сегодня полирует корпус к SuperOcean, завтра шлифует корпус к Aqualung. Квалификация мастеров очень высокая.
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
bellachao (26.08.2012), EM89 (01.09.2017), Grey Goose (02.11.2015), Mikeb (24.01.2013), peyot (27.08.2012), SergB (27.08.2012), Vipertkm (07.01.2018), VitalzR (21.01.2013), vitasik (24.01.2013)
  #8  
Старый 27.08.2012, 00:26
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума   Автор этой темы
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,362
Сказал(а) спасибо: 4,539
Поблагодарили 14,648 раз(а) в 4,599 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Эта сталь такая. Может закалка, может что еще. Корпуса для Breitling выпускает та же фабрика, что делает корпуса к некоторым моделям Blancpain, АР и других. Мастера-полировщики одни -- сегодня полирует корпус к SuperOcean, завтра шлифует корпус к Aqualung. Квалификация мастеров очень высокая.
Хм... странно. Квалификация высокая, а тем не менее полировка "оставляет желать".
Стали то на часовых корпусах - "кастрюльные", т.е. вполне могут быть отполированы в хорошее зеркало без "целлюлита".
Вот пример того, что люди делают с намного более твердыми сталями. Причем это тоже серийное производство (хотя говорят, что полировка как раз доводится вручную).
Но там действительно идеальное зеркало и безупречные грани.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: _MG_0275.jpg
Просмотров: 14962
Размер:	832.9 Кб
ID:	300870  
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Эти 45 пользователей сказали Спасибо! SergB за это сообщение:
Alex7236 (21.08.2017), ApceH (13.01.2018), Beatloman (14.08.2017), Capt Cook (20.01.2013), cvstos-r (27.10.2017), Damir seikosha (15.10.2012), deathinjune (28.08.2012), dima-ken (27.08.2012), dMj (27.08.2012), Doperst (27.08.2012), e2e4 (11.09.2012), EM89 (01.09.2017), Emanuil55 (17.03.2016), evdokimov1960 (23.03.2016), fantom1981 (27.08.2012), GTal777 (05.03.2018), IHTIO (27.08.2012), Involved (28.08.2012), KillaTekilla (14.09.2013), Kirill Sergueev (14.01.2018), Klark03 (27.08.2012), Kohiy (29.08.2015), kokos1111 (05.02.2013), kotsof (12.03.2018), Machne (04.11.2015), MegadyptesAntipodesMasterpiece (17.03.2018), Mortiis (26.04.2015), nepg (15.10.2012), O_ld (27.08.2012), Pernikof (03.11.2017), peyot (27.08.2012), sabalem (21.06.2014), Sergeyan66 (29.08.2016), sls63amg (01.12.2012), suntribe (25.01.2013), Timur75 (09.01.2014), Vanyukov (02.12.2012), vicont (03.05.2013), Vipertkm (11.04.2017), vitasik (24.01.2013), vittorio74 (10.12.2017), x777x (15.12.2013), Yezh (20.01.2013), zhanato (18.03.2016), АВС (16.09.2013)
  #9  
Старый 27.08.2012, 07:26
Аватар для Piter
Piter Piter вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 511
Поблагодарили 498 раз(а) в 147 сообщениях
Спасибо SergB за очень актуальную тему! Качество часов по всем параметрам практически одинаковое. С точки зрения потребительских свойств (как мне кажется) поправка точности по радио делает японские часы более привлекательным. Остается только имиджевая составляющая. Но как и с автомобилями (а с телевизорами уже и не вспоминаю) через некоторое время японцы обгонят всех.
Сам сравнивал качество браслетов АР РО, ГС и Ситизен Хрономастер. Конечно дизайн у браслетов разный но качество примерно одинаковое.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 27.08.2012, 09:48
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума   Автор этой темы
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,362
Сказал(а) спасибо: 4,539
Поблагодарили 14,648 раз(а) в 4,599 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Piter Посмотреть сообщение
С точки зрения потребительских свойств (как мне кажется) поправка точности по радио делает японские часы более привлекательным. Остается только имиджевая составляющая.
Этот вопрос уже обсуждали 100-ни раз. Часы, как прибор для измерения времени, заканчиваются на любом кварце в пределах 50$.
Да, есть кварц и дороже, есть радиоконтроль, термокомпенсация и т.п., но по большому счету все это уже "рюшечки",
т.к. точность и у обычного кварца более чем избыточна для повседневного использования.
Часы уже давно стали аксессуаром и точность в их потребительских св-вах стоит далеко не на первом месте.

Цитата:
Сообщение от Piter Посмотреть сообщение
Но как и с автомобилями (а с телевизорами уже и не вспоминаю) через некоторое время японцы обгонят всех.
Японцы (в плане часов) обогнали всех еще в 70-х и до сих пор делают прекрасные, надежные и точные часы.
Но... беда в том, что сейчас китайцы делают "измерители времени" за копейки, а хитрые швейцарцы сделали из часов аксессуар
и на этом поле пока вне конкуренции. Япония же ваяет что-то интересное только для внутреннего рынка
и на "мировое господство" давно уже не претендует.

Цитата:
Сообщение от Piter Посмотреть сообщение
Сам сравнивал качество браслетов АР РО, ГС и Ситизен Хрономастер. Конечно дизайн у браслетов разный но качество примерно одинаковое.
Вроде как фотографии в теме говорят несколько другое
Опять таки, если рассматривать часы в кач-ве аксессуара, то кач-во отделки мех-ма, все эти "грани/полировки/сатины и т.п." выходят на первый план,
плюс еще такие нематериальные вещи, как имидж/легенда/история марки и т.п.
Так что тут "примерно одинаково" может выражаться многократной разницей в цене
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Эти 14 пользователей сказали Спасибо! SergB за это сообщение:
2577 (11.02.2017), BRT1 (28.08.2012), Denarius (14.01.2018), Deniska621 (31.01.2013), DrDavidLivesey (20.06.2013), GTal777 (05.03.2018), Involved (28.08.2012), Piter (27.08.2012), Stepanovsm83 (28.03.2018), tzm1 (03.12.2013), VinnyPuhTT (30.01.2013), vitasik (24.01.2013), zhekozzz (30.07.2013), АндрейМареко (01.04.2013)
Ответ
Метки
сравнение iwc citizen

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:27.

Google Analytics