Цитата:
Сообщение от Fudo
cromo нет. У хэма из первого поста корпус 1 в 1, например + механика, дающая тяжесть. Это в совокупности уже делает его ближе по ощущениям, чем легкая титановая кварцевая сейка.
|
Корпус 1 в 1? Чем? Размером? Обработкой? Весом?
Так тогда можно сказать, что 95% механики напоминает Ролекс. С объективной точки зрения дилетанта механические часы вообще очень мало чем отличаются. Но мы же на часовом форуме..
У Вас есть какие то тонкие ощущения от Роекса, которые в какой то точке пересекаются с ощущениями от Хема. Возможно это что то про "ТуллВотч". Но толком я ваших критериев так и не понял.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Цитата:
Сообщение от dobrobor
"мымли" Ваши не верны
Хэмы отличные часы в своей технической и эстетической нише. Просто хорошие часы.
Ролекс - это символ и, кстати, тоже хорошие часы.
ТС должен для себя решить сам, что ему хочется и можется.
Хэм с духом Ролекса купить невозможно. Признайте это.
|
Я извиняюсь. Набор текста с мобильного вносит некий сумбур.
Периодически приходиться выглядеть по дурацки...
ТС спрашивает совета. При этом толком не может объяснить "правил игры". В результате участники обсуждения с предложениями по делу выглядят... бледно. Впрочем, к Вашим постам это не относиться.