Куда можно обратиться на предмет проверки подлинности часов при их покупке с рук у частного лица?

[Sergey1971]

Сообщение от EvgeniM

Вывод. Лучше иметь на руках любой документ, чем ни иметь вообще никакого. Или кто-то хочет опровергнуть этот довод?..

Я хочу. По моему мнению лучше не иметь никакого документа, чем тот, который есть у Вас, который никакой юридической силы не имеет (Вам уже сто раз здесь об этом сказали), никак в случае наличия проблем с часами Вам не поможет и за который было уплачено 3 т.р. Лучше не иметь никакого документа, а эти самые 3 т.р. потратить на репассаж купленных с рук часов, все больше пользы будет. Или в бар сходить, пивка попить, тоже пользы больше. Все ИМХО.

[VeegaDi]

Сообщение от Михаил

Омега сервис в Москве,100 долларов (3000 рублей)

Омега , ни копейки с меня не взяли за поддтверждение подлинности

[Михаил]

Был около трех лет назад,просили трешку...платить не стал,поверил человеку на слово,не прогадал

[олегТТ]

Сообщение от EvgeniM

Вот тут часто упоминается имя некто уважаемого "Бабанина".. А кто это? Для меня - никто. А Вы знаете, господа, кто такой Пивков Р.В.? Нет, не знаете, а для меня в финансовой сфере это авторитетный человек, слову которого я доверяю. Если он скажет, что рынок пойдет вниз - я ему на слово поверю и никакх бумажек не потребую. А вы, если бы в свое время (сейчас у него другое направление бизнеса) доверили ему свои крупные суммы, ой как договорчики бы и прочие бумажки бы хотели поглядеть и получить. Понимаете, к чему я клоню? Авторитетное имя зачастую - условность, известная в узких кругах. Также, как для меня г-н "Бабанин" не авторитет, сори за сленг, так и для Вас г-н Пивков никто - разные круги общения.

Вывод. Лучше иметь на руках любой документ, чем ни иметь вообще никакого. Или кто-то хочет опровергнуть этот довод?..

Ну,Вы даёте !

Если для Вас авторитетный человек в мире часов не авторитет,то тогда и любая бумажка,выданная неизвестно кем и подавно не должна быть авторитетной.

Пивков и Бабанин-авторитетные люди. Но каждый в СВОЕЙ области. Или для Вас авторитетность определяется личным знакомством?Знаю-авторитет,не знаю-не авторитет.

Неужели Вы не видите явного противоречия в своих же собственных словах?

При чём здесь финансовая сфера?Вас же никто не посылает к г-ну Пивкову (может кому-то он и известен) за заключением о часах,а дают добрый совет,направляя к действительно знающему в этой области человеку.

А без определённой степени доверия в этом мире Вы даже Сникерс в ларьке не купите. Деньги отдадите в предвкушении,а Вам ответят-"не давали".

К кому побежите жаловаться.Кого иметь?

Сообщение от Sergey1971

Я хочу. По моему мнению лучше не иметь никакого документа, чем тот, который есть у Вас, который никакой юридической силы не имеет (Вам уже сто раз здесь об этом сказали), никак в случае наличия проблем с часами Вам не поможет и за который было уплачено 3 т.р. Лучше не иметь никакого документа, а эти самые 3 т.р. потратить на репассаж купленных с рук часов, все больше пользы будет. Или в бар сходить, пивка попить, тоже пользы больше. Все ИМХО.

Полностью согласен.

[strapsimus]

поговорил с пасанами
готовы подобные бумажки выдавать
печать фсе дела
цена вапроса 2999р
велкам
можно по почте из любого города
часы слать не обязательно
нивапрос

[Sergey1971]

Сообщение от strapsimus

поговорил с пасанами
готовы подобные бумажки выдавать
печать фсе дела
цена вапроса 2999р
велкам
можно по почте из любого города
часы слать не обязательно
нивапрос

А печать настоящая будет? И желательно три подписи: мастера и двух понятых.

[strapsimus]

да пофиг
говорят пусь шлют денех
а там любой каприз

[аалександр]

Сообщение от VeegaDi

Омега , ни копейки с меня не взяли за поддтверждение подлинности

ну вы же бумажку с печатью не просили...в этом вся разница!!!вопрос не в определении как таковом ,а -в документе....)))))))

[EvgeniM]

олегТТ, Вы невнимательно читаете мой пост.

Я всего-лишь сказал, что незнаю г-на Бабанина, а соответственно для меня не может являться авторитетным именем имя человека о котором у меня ноль информации. Еще раз цитирую сам себя:

", а устное заявление некого уважаемого мастера, о котором у меня и у других 99,9% обычных людей не крутящихся в часовом мире ноль знания - ничто."

Sergey1971, скажите, а Вы юрист, что утверждаете что то, или иной документ не имеет юридической силы? ИЛи это просто частное мнение, высказанное вслух?

Для Вас еще раз цитирую сам себя:

"Под уголовную ответственность можно и сговор двух и более лиц подвести и по преднамеренному мошенничеству под статью можно подвести еще много чего можно - перечислять и искать статьи лень - юриспруденция в части краж и афер не совсем мой профиль."

Это я к тому, кто часто непрофессионалу в правовом поле может быть невидна косвенная связь между причиной и следствием и от того создается впечатление, что "ничего не будет", или "а смысл"? и т.д.

По поводу бара и пивка. При покупке дорогих часов, три тыщи не являются ощутимой суммой для проверки.


Михаил, уверен, что еще многие не прогадали. Но это как авария. Надо, чтобы случилось один раз и будете жалеть всю оставшуюся жизнь. Рад за Вас, что не прогадали. Честно. Но таких как Вы обмануть не составит труда. Надо только немножко постараться. Не обижайтесь..

To all

Я вот только не понял, а в чем меня пытаются убедить (или автора темы)?

Что лучше верить на слово и забить на документальное подтверждение из-за того, что не все понимают причинно-следственной связи между документом, пусть в свободной форме и законом?

Автору Темы

Уважаемый VFS. Вы прочитали посты, мнения. Делайте выводы как Вам в жизни поступать. Все в Ваших руках

[strapsimus]

есть такое понятие разумная достаточность
несмотря на то что это самое понятие у каждого свое
немногие выходя из дому по кругу подушками обвязываются
на случай если вдруг треснешься где нить
чтоб помягче было
или держат дома специальное животное на котором проверяют съедобность приобретенных продуктов
хотя такие меры тож имеют право на существование
только выглядят нелепо
каждый конечно сам хозяин своим трем тыкам
куда хочет туда их и тратит
неосуждаемо

вставать в такую рань для людей нашего круга противоестесственно, но... ненаказуемо