Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Российские часы > Ракета
Регистрация | Забыли пароль?

Ракета

Форум о часах Ракета.
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 21.04.2013, 13:41
Аватар для engin_r
engin_r engin_r вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 687
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили 1,233 раз(а) в 330 сообщениях
Раз тема как бы техническая, было бы хорошо добавить технической информации. Может кто напишет какой паспортный запас хода этого механизма? Как он себя ведет в плане достижимой точности хода, чего удается добиться и как держит точность со снижением завода(изохронизм) и с течением времени(через год, три и т.д.).
Поделитесь тенической информацией и наблюдениями.

P.S. И еще.
...А мне нравится этот механизм!
И вопрос не в "нежности и медленности обслуживания", а в простой аккуратеости и чистоплотности. И в способности вообще выполнять тонкую и деликатную работу. Если "часовщик" позволяет себе называть механизм каким то "не таким" - это тракторист, а не Часовщик. В худшем совковом смысле этого слова. КАК такой часовщик вообще может справиться(-ляться) с каким то реально сложным шедевром часового искусства, если он с Рекордом имеет свои проблемы?
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! engin_r за это сообщение:
abezruk (08.09.2015), Dillinger (23.06.2019), poceni (25.02.2018), skynomad (21.04.2013), tiirrr (04.06.2019)
  #22  
Старый 05.02.2017, 07:33
Аватар для Y0PRST
Y0PRST Y0PRST вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 24.01.2017
Адрес: Киев
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Цитата:
Сообщение от АЛЕКСАНДР2 Посмотреть сообщение
Да, отличается только со стороны циферблата.
Здравствуйте, уважаемый Александр! Хочу для себя уточнить по распознаванию "2-месячного" калибра ПЧЗ 2209. При рассмотрении фото в начале темы, вижу заметные отличия между экспериментальным и полносерийным механизмами со стороны крышки - разные гравировки, формы мостов над балансами и способы крепления камней оси баланса и в соседнем мосту. У серийного очевидная амортизация камней упругой пластиной, а у 2-месячного - крепление эдакой лапкой-распоркой (извините, не знаю правильного названия). Собственно, вопрос: можно ли считать эти признаки достаточными для определения редкого 2-месячного механизма? Дело в том, что попался мне именно с такими признаками. Хотелось бы понимать, стоит ли брать ради такого предположительно редкого механизма, если корпус убит? И, заодно, подскажите, пожалуйста, сложно ли найти корпус в хорошем сохране? Спасибо)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 373893986_1_644x461_chasy-raketa-rekord-2209-sssr-redkie-kiev_rev013.jpg
Просмотров: 326
Размер:	20.1 Кб
ID:	1682123  
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 06.02.2017, 21:16
Luxu Luxu вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 13 раз(а) в 2 сообщениях
Уважаемые, правильно ли я понимаю, что в Ракете уже использовался обычный серийный механизм?
.
Очень кстати рад, что наткнулся на эту тему, так как я недавно разобрал "дедушкин ящик" с часами и хотел после курса обучения часовому мастерству потренироваться на старых простых советских часах.
.
Видимо с 2209 начинать не стоит =) (Не судите строго, пожалуйста). Часовому делу в базовом варианте учусь для себя.
.
Ну и сабж думаю не помешает.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4308.jpg
Просмотров: 384
Размер:	306.1 Кб
ID:	1684404   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4309.jpg
Просмотров: 337
Размер:	310.9 Кб
ID:	1684405  
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Luxu за это сообщение:
atmir33 (07.02.2017), nick2 (06.02.2017), shnipperson (06.02.2017), Vilos (06.02.2017), Yakovlev (07.02.2017), Давид (07.02.2017)
  #24  
Старый 10.02.2017, 02:18
Raphy Raphy вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 06.10.2010
Адрес: Mow
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 522
Поблагодарили 755 раз(а) в 212 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Y0PRST Посмотреть сообщение
Хотелось бы понимать, стоит ли брать ради такого предположительно редкого механизма, если корпус убит? И, заодно, подскажите, пожалуйста, сложно ли найти корпус в хорошем сохране? Спасибо)
Хоть я не Александр...
Не настолько он редкий, чтобы брать в "убитом" корпусе. (Единственно - на фото, насколько могу видеть, хромированный корпус, которых было сильно меньше, чем золочёных - за недорого можно взять при отсутствии в коллекции хоть какого-нибудь хромированного.) (Хотя не удивлюсь, если это неродной корпус от Востока или Полёта/Луча - обратите внимание в посте ниже на характерную выемку на тыльной стороне корпуса, чтобы открывать крышку.) А вот на циферблат было бы любопытно взглянуть - есть весьма нечастые.
Сохранный корпус без механизма найти сложнее, чем сохранный механизм без корпуса.

Цитата:
Сообщение от Luxu Посмотреть сообщение
потренироваться на старых простых советских часах.
Хотя лично я относительно безопасно в часах могу поменять разве что ремешок, предположу всё же, что для озвученной цели подойдёт 2603. И не обязательно ПЧЗ - тут и Восток, и ЗиМ...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Raphy за это сообщение:
Luxu (13.02.2017), Y0PRST (25.04.2017)
  #25  
Старый 26.02.2017, 23:28
Аватар для Anth
Anth Anth вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 04.11.2012
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 4,950
Сказал(а) спасибо: 1,496
Поблагодарили 11,488 раз(а) в 2,318 сообщениях
Сейчас уже нельзя любить или не любить этот калибр за ремонто-эргономичность.
Высота механизма 2,7 мм!
Это уже история. Его можно только уважать и ценить. Я вот их сколько восстановил, все ходили идеально. Вот и сегодня делаю один для коллекционера в США, разбираю и радуюсь что не сорваны шлицы и не изуродована спираль волоска баланса....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0956.jpg
Просмотров: 369
Размер:	340.9 Кб
ID:	1708902   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0954.jpg
Просмотров: 245
Размер:	295.7 Кб
ID:	1708903   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0953.jpg
Просмотров: 275
Размер:	253.4 Кб
ID:	1708904  
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! Anth за это сообщение:
Abu Danil (26.02.2017), atmir33 (27.02.2017), barbrige (27.02.2017), oldfox (01.09.2017), Raphy (26.03.2017), Vilos (27.02.2017), zorkiy sov (06.12.2018)
  #26  
Старый 27.02.2017, 11:21
Аватар для Vilos
Vilos Vilos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 7,084
Сказал(а) спасибо: 11,862
Поблагодарили 26,202 раз(а) в 5,080 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Anth Посмотреть сообщение
Сейчас уже нельзя любить или не любить этот калибр за ремонто-эргономичность.
Любить его конечно не за что, но вполне себе механизм. Если их делать часто, то никаких проблем. И то, что мост ангренажа накрывает сразу пять колёс, не проблема, так как цапфы очень толстые. Другое дело, когда берёшь в работу Рекорд после сотни обычных механизмов, немножко напрягает полёт конструкторской мысли.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vilos за это сообщение:
atmir33 (27.02.2017), oldfox (01.09.2017)
  #27  
Старый 27.02.2017, 17:13
skynomad skynomad вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: Самара
Сообщений: 6,009
Сказал(а) спасибо: 3,466
Поблагодарили 4,298 раз(а) в 2,411 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vilos Посмотреть сообщение
Любить его конечно не за что
А я все равно люблю Значит есть в нем все же, что то, что эту любовь вызывает
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 28.02.2017, 12:17
Аватар для Dead Morose
Dead Morose Dead Morose вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Мекленбург, г. Дазборг, ул. Химчистенка, 3/62
Сообщений: 864
Сказал(а) спасибо: 4,863
Поблагодарили 1,432 раз(а) в 468 сообщениях
Скажите, это был самый тонкий механизм только в СССР или вообще в мире? А какова толщина часов полностью в сборе? Я где-то читал, что столь тонких механизмов не было даже у швейцарцев.Это правда?
__________________
Я не настолько дурак, чтобы строить из себя умного.
Гаутама С. Будда
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 02.03.2017, 19:37
Аватар для Vilos
Vilos Vilos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 7,084
Сказал(а) спасибо: 11,862
Поблагодарили 26,202 раз(а) в 5,080 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dead Morose Посмотреть сообщение
А какова толщина часов полностью в сборе?
Зависит от того в каком корпусе стоит механизм. Самые тонкий вариант 7,3 мм. Вымпел или Луч имеет толщину 7,6. Три десятых это конечно достойно рекорда.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vilos за это сообщение:
atmir33 (03.03.2017), James (02.03.2017)
  #30  
Старый 02.03.2017, 20:54
Аватар для James
James James вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 2,733
Сказал(а) спасибо: 2,580
Поблагодарили 4,032 раз(а) в 1,190 сообщениях
Рекорд меркнет на фоне Полета 2200.В 70-х наш самый плоский уступал всё же швейцарскому - 1.85мм. против 1.73мм.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! James за это сообщение:
zorkiy sov (06.12.2018)
Ответ
Метки
2209, рекорд 2209, рекорд

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Самый первый механизм "Рекорд" 2209 Петродворцового Часового Завода АЛЕКСАНДР2 Ракета 10 16.03.2012 16:20
Предельная точность механизма 2209 alexspb Восток 28 18.01.2012 10:21
Механизм 2209 "Рекорд", выпускавшийся 2 месяца АЛЕКСАНДР2 Ракета 1 13.11.2011 00:24
Рекорд kiman Другие российские часы 9 15.04.2011 10:55


Часовой пояс UTC +3, время: 12:47.

Google Analytics