Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[ezhman]

Сообщение от Glebglebov

Такие не подходят: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=441481 ?

Спасибо, совсем не то

[USER 1]

Сообщение от ezhman

Спасибо, совсем не то

Попробуйте здесь http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=96

[MagictatariN]

Уважаемые, ответьте, пожалуйста! Есть налет ржавчины на корпусе наручных часов Рухла, как можно ее удалить в домашних условиях? И еще такой вопрос могут ли например в ювелирке сделать хромирование часов? Или где это лучше делать? Спасибо!

[CapsLock]

Если кто то имел возможность сравнить-из двух суперлюминов какая более долгоиграющая C3 или BGW9?

[Bandido]

Сообщение от CapsLock

C3 или BGW9

Вот тут есть картинка.
https://www.kickstarter.com/projects...anic%20watches
Не знаю, верить ей, нет

[Yeti73]

Недавно менял батарейку на Casio LTP-1283. Часы весьма миниатюрны, поэтому механизм Miyota занимает в них практически весь корпус и вполне логичен для использования в этом формате часов. Но абсолютно такие же по размеру мини-механизмы ставятся и во многие крупные мужские модели Casio или Q&Q, заполняя остальное пространство корпуса фиксаторной пластиковой обоймой. С одной стороны, оно и ничего. Часы же работают. Но с другой стороны, понимаешь, что на тебе, возможно, сэкономили (не особо снизив цену часов), использовав мелкий механизм при наличии свободного пространства.
Решил я заглянуть в интернет-картинки по ситуации со швейцарскими кварцами. Большинство механизмов намного крупнее, чем у Miyota, шестерни побольше будут, механика крепления заводной головки и т.п.
В связи с этим вопросы:
1. Есть ли и у каких-нибудь швейцарцев такая же практика удешевления моделей за счет установки мелких "женских" механизмов в мужские часы?
2. Есть ли у кого-нибудь опыт, подтверждающий, что крупные механизмы все же надежнее за счет более прочных деталей, более надежных и стабильных электротехнических элементов? Или все это чепуха и все механизмы в равной степени надежны и долговечны, независимо от размеров?
3. Считаете ли вы нормальной такую практику, когда в корпусе диаметром миллиметров 50 стоит механизм габаритами около 10х20 мм?

[Seiko 910068]

Сообщение от Yeti73

Считаете ли вы нормальной такую практику, когда в корпусе диаметром миллиметров 50 стоит механизм габаритами около 10х20 мм?

Такой маленький механизм сделали после долгих и упорных усовершенствований. И пришли к выводу, что именно такой и есть самый лучший. Всё в наличии и ничего лишнего. Ну и практика показывает, что корпус несколько великоват по сравнению с механизмом у большинства современных часов, находящихся в продаже. Ещё один момент,- всё чаще часы делают с хронографом. Данный механизм немного доделанный простой кварц, но выглядит крупнее и не так стесняет владельца.

[booBot]

Сообщение от Yeti73

3. Считаете ли вы нормальной такую практику, когда в корпусе диаметром миллиметров 50 стоит механизм габаритами около 10х20 мм?

Нет, не считаю!
Когда открываешь эти "мерседесовские", и видишь там огромную оправку, в которой сидит малюсенький "механизмик" от бабских часов - и про автомобили Мерседес начинаешь думать нехорошо.

[Yeti73]

Сообщение от Seiko 910068

Такой маленький механизм сделали после долгих и упорных усовершенствований

Из таких маленьких Miyota у меня минимум одна вышла из строя на Casio MTP-3014. А вот на дешевых MB-Rusudan, в которых механизм собран на основе швейцарского ISA 317 (как на последнем из фото) все работает без проблем с 1994 или 95 года.
Так что я все же предпочел бы, наверно, и чисто эстетически, и хотел бы узнать (практически ли?) иметь более крупный механизм в кварцевых часах.. Как вот такие, например.

[CapsLock]

Сообщение от booBot

Нет, не считаю!
Когда открываешь эти "мерседесовские", и видишь там огромную оправку, в которой сидит малюсенький "механизмик" от бабских часов - и про автомобили Мерседес начинаешь думать нехорошо.

Главное что б хорошо работали.А обижаться на что:типа мех не доложили или оскорбиться на "женский"механизм в мужицких часах?