Цитата:
Сообщение от Гена Бобков
Я вот, например, не уверен, что часы из низкого ценового сигмента СГ не комплектуются частями из китая.
Например, были фото задних крышек Тиссо с маркировкой китайской.
|
Процитирую, чтобы никого не обидеть
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
своч групп имеет свои заводы в китае.
|
Осознаете же разницу между произведенными в Китае AUDI и произведенными в Китае же DongFeng?)
Тут весь вопрос в том, кто во что верит.
Вот хорошая статья на эту тему
https://rufabula.com/articles/2015/0...ty-of-disputes
Вы верите в то, что Штайнхарт - часы не хуже Хамильтона. Ну, или если не привязываться к Хэму, то - не хуже ординарных швейцарских часов на тех же механизмах.
Я, скажем так, верю, что Штайнхарт стоит своих денег. Но не более - потому что у него проблемы с качеством, вызванные тем, что он ничего не производит и его комплектующие низкого качества, потому что их делают мелкосерийно на нонеймовских ( в часовом мире) заводах. И сравнивать его с брендами Швейцарии, которые я назвал "приличными" - смысла нет. Одно - завод, второе - кустарщина.
Просто две разные веры. Но есть и нюансы. Ни в одной другой ветке, как в Штайне - нет столько негативных отзывов о качестве изделий. Кроме того, обычная логика, приведенная мной выше, подсказывает мне, что комплектующие Гюнтера - "наколеночная" китайщина, в отличие от заводской Тиссо. Ну и наконец, то, что он в основном зарабатывает на ворованном дизайне.
Все это укрепляет мою веру.
Наконец, само понятие "штайносрач" - уникально. Про зенитосрач или касиосрач не слыхал ни разу
Но поскольку я понимаю, что до верующих донести факты невозможно см ссылку выше - я просто декларирую очевидные вещи, подкрепляя их цитатами от штайнообладателей.
Это не "экспертиза")).
Мы все любим часы, но каждый верит в свои.