Цитата:
Сообщение от Ego
По версии следствия, она причинила ущерб правообладателю на сумму более 5 миллионов рублей.
|
Интересные было бы узнать, в чем именно, по версии следствия, выражается ущерб, якобы нанесенный правообладателю?
ГК РФ, вроде как предлагает несколько вариантов
1. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
А какие расходы произвел правообладатель? Как максимум, письмо послал! Не годится...
2. утрата или повреждение имущества (реальный ущерб)
Опять не подходит. "Злоумышленница" у правообладателя товар не крала, повреждений чужого товара, тоже не допускала.
3. неполученные доходы (упущенная выгода).
Просто нереально, чтобы хоть один из нищебродов-покупателей "левака", купил бы такие же часики в 50-100 раз дороже! Тот кто был настроен купить оригинал, наверняка его и купил. Я бы ещё согласился, если бы покупателей тупо надували, впаривая "левандос" под видом оригинала, по цене оригинала!
---
Остается последний вариант № 4
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Итого, в сухом остатке:
доказан единственный эпизод с приобретением одних "левых" часов за три рубля, и расходы правообладателя на конверт...
И о каких же тогда 5 миллионах, там кто-то бредит?