Цитата:
Сообщение от Surok
Я тут тоже как раз закончил изготовление часиков. Но хочется же делать что-то такое, что не делает промышленность - поэтому я выбрал неоновые лампы и корпус из натурального дерева, что в итоге получилось:
http://invariant.16mb.com/chasy/index.php?page=neon1
За исключением пары ошибок в трассировке плат и некоторой кривизны сделанного на коленке корпуса, всё получилось, как и задумывалось
|
Wow!!! Nixie Clock!
Поздравляю!
Я пока ещё зрею на такую конструкцию.
Но делать планирую именно в таком духе, на ИН-12х.
По причине робости перед контроллерами и SMD пока планирую строить на 176-й серии. Но если уважаемый коллега Сурок поделится достаточно легкоповторяемой (для тех, кто не дружит с SMD, опять же) схемой и прошивкой (и HOWTO, как прошить, не имея программатора), возможно, изменю свои планы. Правда, хотелось бы всё-же шестиразрядные, с секундами.
Наличие ЦНХ и возможности установки УМС с "нашими" мелодиями - IMHO, просто "маст хэв"!
Причины выбора (мною) именно ИН-12.
1. Они пока ещё достаточно доступны и за них не ломят диких цен.
2. Они в колодках, => легко заменяемы.
3. Самые распространённые варианты с торчащими вверх голыми ИН-14 и т.п. - кажутся слишком уж панково-нарочитыми. Ну не делали так никогда...
Вот здесь - читать-не пречитать по теме.
На всякий случай - квинтэссенция читанного (в моем восприятии):
1. Дисплеи на ИНках могут быть статическими и динамическими (с мультиплексированием, как у ИВЛ).
Динамика (сейчас как правило делают так)
+ Однин (дефицитный) дешифратор (155ИД1) на все часы (4 разряда) ну, или два (6 разрядов с секундами)
+ Намного проще схемотехнически, легче для реализации на МК
- Заметно ниже субъективно воспринимаемая яркость индикации (на мой глаз - в динамике ИНки какими-то "розовыми" выглядят а не оранжевыми)
- Могут быть нюансы с настройкой временных параметров мультиплексирования
Статика (так как правило делали "тогда" и на такой режим ИНки и расчитаны штатно)
- По одной ИД1 на каждую лампу
- Громоздкая схемотехника (каждая лампа - отдельный регистр)
+ Дубовость. Т.е. - никаких танцев с бубном вокруг мультиплексирования, паразитных засветок и т.п.
+ Бескомпромиссная "настоящая неоновая" яркость.
2. По долговечности.
ИНки намного долговечнее, скажем, "зелёных глаз", но...
- Часов на ИНках "тогда" практически не делали. А во всевозможных приборах они как правило не круглосуточно светились.
- У ИНок есть эффект "катодного отравления". Т.е. если какие-то катоды (цифры) используются чаще, а какие-то реже, то со временем редкоиспользуемые катоды начинают светить всё хуже (осаждение гадости, испаряющейся с работающих катодов на соседних, не работающих).
- Поэтому в большинстве конструкций на контроллерах в прошивку включают "автотренировку" ламп в виде некой "анимации". Например, раз в какое-то время все разряды быстро пробегают все цифры или каждая смена показаний в каждом разряде делается "пробеганием" всех цифр.
Отсюда у меня возникает непреодолимое желание иметь в часах лампы в колодках и в шкафу - достаточный запас запасных ламп.
3. По точности.
Есть мнение (не моё, я тут добавить ничего не могу), что при софтверной реализации часов на обычном МК в принципе нельзя добиться настоящей часовой точности хода. И прежде, чем будет смысл строить ЦНХ, надо вводить в схему специализированный (дорогостоящий?) чип RTC.
Вот такие мысли вслух...