Японцы лучше?!

[Spica]

Не знаю, лично мне все эти Ситизен по дизайну проигрывают в чистую Тиссо PR100. У Ситизена предложенного выше даже люма нету )
Являюсь владельцем Ориентов, и являюсь владельцем предложенного автором Тиссо. Тиссо более аккуратные и презентабельные часы.
Ситизен - это зачастую функционал + еко-драйв (не беру в счет там всякие внутрияпонские модели от 1000 у.е.).
Ориент - весь смысл в механических часах. ИМХО.

Но заявлять, что ПР100 не стоят предложенных за них денег, а Ситизен стоит... ???!!! В чем это проявляется? Объясните! У меня как раз выводы наоборот, что Тиссо стоит дороже чем выглядит.

[iluvatarko]

Сообщение от Spica

Не знаю, лично мне все эти Ситизен по дизайну У Ситизена предложенного выше даже люма нету )

а зачем люм на классических часах?А в тиссо предупреждение о разряде батареи есть?

[Spica]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Присоединяюсь, только 6700 руб надо поделить не на 2, а на 4, вот тогда и родится реальная стоимость данных часов.
Чтобы это понять, достаточно взглянуть на великолепный пластиковый калибр который установлен в данном TISSOT PR 100 QUARTZ GENT STEEL (ЕТА 805.112):

Вложение 325395Вложение 325396

И чем этот пластиковый калибр плох? Может статистика поломок какая-то есть?
Там крышка глухая, и никто в этот кварцевый механизм не смотрит, априори!

[iluvatarko]

Сообщение от Spica

И чем этот пластиковый калибр плох? Может статистика поломок какая-то есть?
Там крышка глухая, и никто в этот кварцевый механизм не смотрит, априори!

Ага, только он неремонтопригодный, выкидывают весь килибр сразу-дешевле=>и стоит он копейки=>цена на часы завышена только из-за бренда. по дизайну тоже все субъективно. У ситизен за 160$ браслет и эко драйв в придачу к всему остальному.

[Spica]

Сообщение от iluvatarko

Ага, только он неремонтопригодный, выкидывают весь килибр сразу-дешевле=>и стоит он копейки=>цена на часы завышена только из-за бренда. по дизайну тоже все субъективно. У ситизен за 160$ браслет и эко драйв в придачу к всему остальному.

Простите, а Вы откуда знаете? И почему он должен ломаться? Основная работа: поменять батарейку на новую.
Ну так это и здорово, что сразу за копейки можно новый поставить. Чем плохо?

Пару $$$ Ситизен выигрывает - согласен, но смотрится визуально в живую не так хорошо как Тиссо. ИМХО.

[iluvatarko]

Сообщение от Spica

Там крышка глухая, и никто в этот кварцевый механизм не смотрит, априори!

а при замене батарейки? Что, кстати, в маленьких городах может быть проблемой сохранения заявленных вр100

[iluvatarko]

Сообщение от Spica

Простите, а Вы откуда знаете? И почему он должен ломаться? Основная работа: поменять батарейку на новую.
Ну так это и здорово, что сразу за копейки можно новый поставить. Чем плохо?

Пару $$$ Ситизен выигрывает - согласен, но смотрится визуально в живую не так хорошо как Тиссо. ИМХО.

ничем не плохо. просто мех дешевый, вот и объяснение завышенной цены.Про ремонтопригодность поищите на форуме. Дизайн субъективен.

простите вы в живую видели обе модели?

[Spica]

Сообщение от iluvatarko

ничем не плохо. просто мех дешевый, вот и объяснение завышенной цены.Про ремонтопригодность поищите на форуме. Дизайн субъективен.

простите вы в живую видели обе модели?

У меня есть Тиссо PR100. В живую часы лучше чем на картинке.
Ситизен видел на витрине. Рассматривал когда-то.

[krojat]

Насчёт, стоит Тиссо своих денег или нет - забавная постановка вопроса.
Особенно, в контексте, например, Тагов с этим же калибром.
Кстати, эксплуатационные преимущества более "каменистых" ЕТА серии 9ХХ - я, читаючи соответствующий раздел форума и высказывания часовых мастеров, так и не постиг. Т.е., если замена калибра буквенных серий стоит дешевле, чем ремонт какого-нибудь ETA 251.262 - то, в чём дзен?
Про японцев я так понял, что основное объективное преимущество - это либо более дешёвая стоимость, либо (ещё) солнечная батарея.

[Spica]

Сообщение от iluvatarko

а при замене батарейки? Что, кстати, в маленьких городах может быть проблемой сохранения заявленных вр100

А это уже проблема мастера, который меняет батарейку.