Спорт, кэжуал, костюмник - три в одном за 1000 евро

[EvgeniiR]

Casio Oceanus 100-1500-200

[Maksim Bogdanov]

[Unissso]

Сообщение от bozzart

Точно так же как и все стальные часы. Немецкие в том числе)
У них много сатина. На нём царапины видны меньше, чем на зеркальной полировке.

По крайней мере, Damasko и Archimede пишут, что у них устойчивая к повреждениям сталь (типа для подводных лодок) и закаленная сталь соответственно.

[wkonstantin]

Сообщение от Unissso

По крайней мере, Damasko и Archimede пишут, что у них устойчивая к повреждениям сталь (типа для подводных лодок) и закаленная сталь соответственно.

Берите Sinn. У него тоже есть часы из подобной стали. Так что либо их, либо выбранную вами модель. Имхо, выбранный Sinn лучший из вашей четверки и лучше тех швейцарцев что предлагали.

[Maksim Bogdanov]

Сообщение от Unissso

По крайней мере, Damasko и Archimede пишут, что у них устойчивая к повреждениям сталь (типа для подводных лодок) и закаленная сталь соответственно.

Это всё - таки больше маркетинговый ход. Часовая сталь у немцев и швейцарцев на высоком уровне. Поцарапать можно всё. Смотря как носить

Сообщение от Maksim Bogdanov

Это всё - таки больше маркетинговый ход.

Вы неправы.
Есть интересная тема по этому вопросу:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=376961

Синн 856 закалённые и Архимед без закалки, с фото можно ознакомиться вот здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136954&page=84

Sinn с закалённым корпусом через пару лет эксплуатации:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=218880

[Unissso]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вы неправы.
Есть интересная тема по этому вопросу:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=376961

Синн 856 закалённые и Архимед без закалки, с фото можно ознакомиться вот здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136954&page=84

Sinn с закалённым корпусом через пару лет эксплуатации:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=218880

Большое спасибо! Как раз то, что хотел увидеть! Sinn выглядит на голову лучше. Посмотрел на их сайте 656 - это архивная модель, но в описании ничего не сказано про закалку. Это значит, что они ее делают по умолчанию во всех стальных моделях? Или нужно смотреть в сторону Tegimented?

Сообщение от Unissso

Большое спасибо! Как раз то, что хотел увидеть! Sinn выглядит на голову лучше. Посмотрел на их сайте 656 - это архивная модель, но в описании ничего не сказано про закалку. Это значит, что они ее делают по умолчанию во всех стальных моделях? Или нужно смотреть в сторону Tegimented?

Вы перепутали цифру.
Смотрите модель 856. Она выпускается и по сей день.

[Unissso]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вы перепутали цифру.
Смотрите модель 856. Она выпускается и по сей день.

Действительно, ошибся!

Если знаете, пожалуйста, помогите сориентироваться - правильно я понимаю, что модель 556 не имеет закалки и будет выглядеть со временем как Ваш Архимед? Если так, знаете ли Вы что-либо про Дамаско DS30? Они пишут, что используют какую-то волшебную сталь для подводных лодок. 856 - идеальная для меня модель, но в полтора раза дороже, чем я запланировал. Не хотелось бы вылезать из бюджета.

Спасибо.

Сообщение от Unissso

Действительно, ошибся!

Если знаете, пожалуйста, помогите сориентироваться - правильно я понимаю, что модель 556 не имеет закалки и будет выглядеть со временем как Ваш Архимед? Если так, знаете ли Вы что-либо про Дамаско DS30? Они пишут, что используют какую-то волшебную сталь для подводных лодок. 856 - идеальная для меня модель, но в полтора раза дороже, чем я запланировал. Не хотелось бы вылезать из бюджета.

Спасибо.

Синн без закалки царапаться будет точно так же как и все часы без закалки.
Дамаско использует некую "холодную закалку", есть мнение, что это просто какой то тип стали, к подводным лодкам оттношения не имеет. Неоднократно видел фото ржавых корпусов и заводных головок часов Дамаско. Я бы Вам не рекомендовал их.

Посмотрите ещё модели часов Dekla Turbulenz. Там и водозащита 200 м и закалка и повышенные антимагнитные характеристики.
https://deklawatches.com/ru/tactical/turbulenz