Longines record vs Stowa marine original

[KNB]

Так никто и не услышал пожелания ТС по стилистике ( подзавод, надеюсь , автомат?)

Если нужен винтаж (это я предполагаю видя Стову), тогда линейка Лонжин Хэритейж, это просто поле непаханное. Я даже примеры приводить не буду, столько их.

[Maxim Ulin]

Тоже считаю, что совершенно разные часы, чтобы выбирать между ними. Если сравнивать по тех. характеристикам и практичности, то Longines. А так дело вкуса. Малая секунда, опять же, нравится/не нравится...

[Bus]

Сообщение от Maxim Ulin

Если сравнивать по тех. характеристикам и практичности, то Longines.

С таким подходом выбирать нужно кварц. Имхо механика выбирается по другим критериям. И тех характеристики здесь могут быть как косвенный показатель хоть какой нибудь мануфактурности, а не корпусения всеми прльзуемых механизмов
В Штове к примеру это винтовой баланс, лебединная шея (ну хоть сколько нибудь).
Как обладатель в прошлом и часов Штовы, и Лонджина, могу сказать: Лонж очень хорошие и качественные часы. Но складывают впечатление ширпотреба. Очень высокого уровня! Но ширпотреба. "Как все". В Штове больше эксклюзива... Эдакая камерность
Но в любом случае - дело вкуса.

[rustic]

Бесспорно, что у штовы все в порядке с отделкой и матерьялами. И для любителей такой интерпретации стационарных часов на руке сей дизайн безальтернативен почти. Но в этом и проявляется их игрушечность для остальных.
Рекорд- тупочасы. Как ролех. Почему то в более дешевой , чем у рола, категории, это считается недостатком.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Riezen

браслет однозначно швах, такие щели между линками и корпусом видел на своем китайце за 5000 р, и даже за такую цену они раздражали.

Ида насчет браслета. Хаурвижн можно в топку из-за этого, куда ему до ойстера, примитивного

[EdHeuer]

На фото которые показал Bobby’s уже иначе все! Видимо не совсем качественное фото выставил ТС.

ТС Ручка либо автомат не играет роли совсем?

Лонжин представляет интерес исключительно из-за калибра, всё остальное в нём весьма посредственное.
Бюджетная задняя крышка-хлопушка с копеечной гравировкой, минимальная водозащита, простенький часовой корпус из серии "обмылок" - всё это не даёт ощущения качественных часов.
Тут ещё писали про дурно подогнанный браслет к корпусу часов - подтвердить это не могу, поскольку смотрел часы на ремне, но с учётом вышеизложенного ничуть не удивлюсь этому.
Короче говоря, большую часть бюджета выделенного на производство Лонжина съел эксклюзивный калибр, на остальные детали - практически не фига не осталось.

[Илья Резников]

Кварц - категорически нет. По сути выбирал между Stowa marine klassik и original. Штейнхарт marine отмёл сразу, хотя 6498 и заманчивая цена - 380 евро без налога, но всё же стрелки не такие, а хочется аутентичности. Но увидел Longines Record и закрались сомнения. Пожалуй главная проблема, что лонжины можно найти и посмотреть в живую, что я и сделал в одном из аэропортов, а Stowa - исключительная лотерея, выбор по картинке. Вот например я на картинке не могу оценить различия белого и серебряного циферблатов, приходится применять фантазию. К малой секундной стрелке отношусь хорошо, мои основные и любимые часы на данный момент Oris aquis small second. Костюмов не ношу, хотя работаю репортером.

[Bus]

Сообщение от EdHeuer

На фото которые показал Bobby’s уже иначе все! Видимо не совсем качественное фото выставил ТС

На этом фото, если не ошибаюсь Штова с серебрянным (не посеребренным, а именно с серебрянным) циферблатом.
Но обращу внимание, что у Штовы есть более близкая к представленному Лонджину по формфактору Марина классик, в т.ч. с римской цифирью. И автомат (если кому эта попса нужна) ЕТА, и в том числе в Топовой градации (нивароксы,ю нивафлексы и прочие глюсидуры -чииай тот же COSC) и при этом выдет несколько дешевле - раза в два! И выбоо большой: с датой, без оной, с серебрянным же циферблатом, и даже на ручке ЕТА2801 при желании.
Почему с Марин Оридж.изначально шло сравнение не понятно - близка только цена.
Дерзайте, ТС! ;

Сообщение от Илья Резников

Кварц - категорически нет. По сути выбирал между Stowa marine klassik и original. Штейнхарт marine отмёл сразу, хотя 6498 и заманчивая цена - 380 евро без налога, но всё же стрелки не такие, а хочется аутентичности. Но увидел Longines Record и закрались сомнения. Пожалуй главная проблема, что лонжины можно найти и посмотреть в живую, что я и сделал в одном из аэропортов, а Stowa - исключительная лотерея, выбор по картинке. Вот например я на картинке не могу оценить различия белого и серебряного циферблатов, приходится применять фантазию. К малой секундной стрелке отношусь хорошо, мои основные и любимые часы на данный момент Oris aquis small second. Костюмов не ношу, хотя работаю репортером.

Эх. Теперь все ясно. Сложный выбор канеш. Но выбирая между Лонж и Штова Мар.оридж. Вы зашли в еще больший тупик: между ними разницы не меньше, а больше, чем между Марин оридж.и классик)
Если у Вас широкое запястье - я бы взал все же Марин оридж. Если не очень - выбирайте между Лонж.и Мариной классик.
Ну и определитесь - ручной завод или автомат предпочтительней. Это сразу сузит круг)

[USER 1]

Визуально мне Лонжин больше нравится

[Александр Сергеевич]

Ну как бы Лонжин! Во всем, в том числе и инетификации бренда!