"Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды

[antonium]

Сообщение от jinkade

тут я ничего не понял. и задавал вопросы. меня интересует конкретно механика процесса, а не "иногда то иногда се". вот есть две-три пары. они подходят под данные брюки под погоду и все остальное одинаково. как выбираем?

А механики нет в этом случае. Есть психология. Старшее поколение в свое время покупало только простую одежду. Поколение "дефицита" покупало необходимую одежду, у кого связи - брэндовую), но опять же - которая нужна здесь и сейчас. В эру доступности - эмоциональный фон покупки - всё что нужно потребителю. Роман или Евгений подходят к вопросу контролируемо-математически). Капелану важнее эмоции и плевал он на расчеты и психологический аудит гардероба). Плюс есть процедура настроенческих конструкций гардероба на текущую дату выхода - чем не приятное занятие?

[jinkade]

В эру доступности - эмоциональный фон покупки - всё что нужно потребителю.

уже который раз скатываемся к покупкам. а я ведь ничего про покупки не говорил. я говорил про то, что надеть, а что покупать - это ведь совсем другой разговор. а мне уже который человек начинает рассказывать про покупки.

все это меня наводит на мысль, что ответ на мой исходный вопрос: "зачем надевать бургунский кожаный черч, если в шкафу стоит точно такой же лобб", возможно и связан с покупками. боты были куплены. не потому что они нужны, а потому что зудит и хочется ширануться - что-то купить. шопингомания это называется. А когда уже вещь куплена, она носится для того, чтобы не лежать просто так. Потому что НЕ носить ее значит признаться в том, что она нафиг не нужна. Что в свою очередь значит признаться, что ты шопингоман и просто выкидываешь деньги на ненужные покупки. То есть в дальнейшем заставлять себя относиться к приобретениям более рационально, а этого не хочется.

Плюс Барок правильно говорит - само ощущение изобилия чего-то очень здорово увеличивает удовлетворенность жизнью.

PS. не уверен в правильности теории, но косвенным ее подтверждением может служить продемонстрированное несколько раз участниками ветки утрированное представление о возможности сочетания каких-то вещей. к примеру человек имеет полуброги и броги одной и той же модели, и при этом утверждает что они нужны ибо обладают совершенно разной степенью "официальности": полуброги дескать сильно официальнее брогов и никаким образом не взаимозаменяемы.

с другой стороны эти же люди могут запросто носить классические туфли, купленные в качестве очередной дозы, с какими-нибудь джинсами ибо брюки просто не носят. и тут уже вместо объяснения что типа полуброги это совсем не то же, что и броги, мы слышим: "по мне все прекрасно сочетается, что хочу то и ношу" - и десяток фотографий с примерами ))) и это одни и те же люди. те кто носят панераи со смокингом, и те кто имеет к этим же панераям 20 разных ремней, четко совпадающие по цвету с 20 поло в гардеробе ))))) а причина простая: им хочется все время покупать панераи и ремни для них.

[Baroque]

Как и алкоголь например. До определенной дозы такую удовлетворенность увеличивает.
Поэтому и называют это иллюзией.

[antonium]

Сообщение от Baroque

Как и алкоголь например. До определенной дозы такую удовлетворенность увеличивает.
Поэтому и называют это иллюзией.

Мой коллега как-то обронил фразу (после нескольких сложных заседаний) - пойду пошопингую, лучше чем стакан напряжение снимает).

[jinkade]

Мой коллега как-то обронил фразу (после нескольких сложных заседаний) - пойду пошопингую, лучше чем стакан напряжение снимает).

повезло. ибо в любом случае лучше тратить деньги чем здоровье )))

[Garris77]

Сообщение от jinkade

это просто ценники - не уровень обуви в данном случае...

да но сам по себе костюм.... кстати коричневого цвета (замечаете разницу с брюками Вашими? ).... он уже тупиковый. какие туфли надеть? коричневые же и быть как одна большая говняшка? )))

Попробуйте распространить это выражение на выбор, правда в несколько другой интерпретации.
Это просто выбор - не уровня обуви... а только под настроение (сочетаемость все приняли).

Только обрадовался за вас, как тут же очередная волна обострения!

Сообщение от jinkade

я ведь ничего про покупки не говорил. я говорил про то, что надеть

Ну если покупать для снятия обострения шопингомании, то это одно,
а если для того чтобы иметь свободу выбора при одевании, то это совсем другое...
В последнем случае приобретение близнеца исключено.

Сообщение от jinkade

она носится для того, чтобы не лежать просто так

Вот это мыслью торкнуло ! Если из названных соображений, то лучше не покупать.

Сообщение от jinkade

ощущение изобилия чего-то очень здорово увеличивает удовлетворенность жизнью

Вы оба не правы ! Не надо путать финансы с эмоциями. Как правильно сказал А.С. Пушкин "Там царь Кащей над златом чахнет".

Сообщение от jinkade

полуброги дескать сильно официальнее брогов и никаким образом не взаимозаменяемы

У меня была фраза "чем меньше дырок тем формальней" все остальное лишь плод вашего восприятия.
Утрированное представление только в ваших глазах, мы же руководствуемся представлением о хорошем, так как давно усвоили правила сочетаемости.

Кроме черного и коричневого есть бордовый, именно с него я начал двигаться к коричневому. Цвет костюма на фото Baroque слишком на любителя.

[jinkade]

Послушайте, джентльмены... с совестью-то как? флуд-то у нас вроде как в другой теме. Туда перенести все эти прения?

может вообще отдельную сделать?

Попробуйте распространить это выражение на выбор, правда в несколько другой интерпретации.
Это просто выбор - не уровня обуви... а только под настроение (сочетаемость все приняли).
Только обрадовался за вас, как тут же очередная волна обострения!

не понял ничего ((
ни это ни ниже. ув. Garris, в чем мысль?
в целом Вы рассуждаете скорее как я, чем как маньяки. сколько у Вас пар обуви, сколько пиджаков, сколько рубашек, сколько кофт, чего еще там не знаю...

[Garris77]

Сообщение от jinkade

может вообще отдельную сделать?

не понял ничего ((
ни это ни ниже. ув. Garris, в чем мысль?
в целом Вы рассуждаете скорее как я, чем как маньяки. сколько у Вас пар обуви, сколько пиджаков, сколько рубашек, сколько кофт, чего еще там не знаю...

НАДО ДЕЛАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ !!!

Мысль в отказе от деления на лучшее и менее лучшее.
Все хорошо что мы купили - это главный принцип.
Просто я недавно отказался от "лучшего".
Этому помогла деловая встреча с иностранным партнером компании.
Он говорил по-русски и мне удалось спросить как он так одевается.
Вещи по отдельности были полный УГ и он согласился, что по отдельности дерьмо (при хорошем качестве). Но общая картина заставляла отваливаться челюсть - как такое может быть ? - Он ответил что одевается по настроению... и руководствуется только им.
Пиджаков: пять "рабочих" два "на выход" и еще несколько в промежутке. Несколько костюмов, около двадцати галстуков.
Свитеров: пять однотонных разного цвета, остальные домашние и могут быть вполне непотребными - совдепия-стайл.
Сорочек около двадцати, почти все BB разных линеек.
Обуви чуть больше дюжины и я не одеваю классику с джинсами.
Джинс трое, синих нет. Две пары кроссовок. Джинсы и кроссовки почти не ношу.
Два ремня: бордовый и черный. Есть подтяжки, бордовые и синие, одеваю когда хочу отожраться, не больше двух раз в месяц.
Двадцати поло нет, возможно приобрету парочку.
Это трудно назвать изобилием, но избавляет от "мук" выбора.

[Julian3220]

А я в последнее время, после нервного переживания покупаю пару кроссовок. Помогает. Становлюсь коллекционером. Сорри за оффтоп

[Baroque]

«беря коллекционерство во всем объеме, нельзя быть не пораженным тем фактом, что со страстью коллекционируются часто совершенно пустые, ничтожные вещи, которые не представляют решительно никакой ценности ни с какой точки зрения, кроме единственной, коллекционерской, как пункт влечения. А рядом с ничтожностью цели, всякий знает ту энергию, то безграничное подчас самопожертвование, с которым коллекционер стремится к своей цели. Сопоставляя все это, необходимо придти к заключению, что это есть темное, нервное, неодолимое влечение, инстинкт или рефлекс. Всякий коллекционер, захваченный его влечением и вместе с тем не потерявший способности наблюдать за собой, сознает отчетливо, что его также непосредственно влечет к следующему номеру его коллекции, как после известного промежутка в еде, влечет к новому приему пищи...» Академик Павлов .