Имеет ли смысл купить для коллекции Omega Speedmaster Moonwatch Professional? - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Результаты опроса: Стоит иметь в коллекции Omega Speed Master Moon 3570.50.00?
Да 34 64.15%
Нет 19 35.85%
Голосовавшие: 53. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 03.07.2008, 08:29
Аватар для KDV
KDV KDV вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: All world
Сообщений: 12,076
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 9,179 раз(а) в 2,331 сообщениях
Соглашусь с Августой и Кириллом, только я бы взял на стальном браслете 3573.50.00
Красивый механизм. А если брать за озвученный Вами ранее ценник. взял бы уже!
__________________
Aquila non captat muscas
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.07.2008, 08:35
AndreyK AndreyK вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 664
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 30 раз(а) в 20 сообщениях
Сапфировое стекло и прозрачная задняя крышка сводит на нет смысл покупки данных часов, так как это уже другие часы, а не Moon, и смысла, точнее повода, быть им в коллекции, в таком случае, нет.
Продолжаем голосовать.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 03.07.2008, 09:02
Аватар для kaenmorte
kaenmorte kaenmorte вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: USA
Сообщений: 1,282
Сказал(а) спасибо: 337
Поблагодарили 2,130 раз(а) в 310 сообщениях
Согласен полностью с уважаемым KDV
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 03.07.2008, 10:01
Аватар для efferalgan
efferalgan efferalgan вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 07.08.2006
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 1,190
Сказал(а) спасибо: 803
Поблагодарили 877 раз(а) в 274 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AndreyK Посмотреть сообщение
Сапфировое стекло и прозрачная задняя крышка сводит на нет смысл покупки данных часов, так как это уже другие часы, а не Moon, и смысла, точнее повода, быть им в коллекции, в таком случае, нет.
Это в любом случае не Мун, так как они другие в деталях, но почти во всех: от шрифтов до механизма!
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 03.07.2008, 10:06
AndreyK AndreyK вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 664
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 30 раз(а) в 20 сообщениях
А в чем тогда "фишка" этих часов. Я прочитал на задней крышке, что именно они используются астронавтами. Это не так?
К слову говоря, часы с сапфировыми стеклами в космос не летают!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 03.07.2008, 10:11
Аватар для KDV
KDV KDV вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: All world
Сообщений: 12,076
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 9,179 раз(а) в 2,331 сообщениях
Сам факто, что часы с водозащитой 30 м в космосе были.
__________________
Aquila non captat muscas
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 03.07.2008, 10:11
Аватар для mirror
mirror mirror вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.08.2007
Адрес: Mосква
Сообщений: 5,270
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 1,475 раз(а) в 841 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AndreyK Посмотреть сообщение
А в чем тогда "фишка" этих часов. Я прочитал на задней крышке, что именно они используются астронавтами. Это не так?
Может на луне астронавтов и не было вовсе.
А фишка у часов останется все равно.
Посмотрите на иносайтах, везде модель котируется у коллекционеров.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 03.07.2008, 13:23
Аватар для cyber
cyber cyber вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 324
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Согласен с KDV.
3573.50.00 - рулит!
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 03.07.2008, 13:44
АлексМ АлексМ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 4,377
Сказал(а) спасибо: 8,864
Поблагодарили 8,585 раз(а) в 2,550 сообщениях
ИМХО 3573.50.00 - уже не интересно. Да - механизм интересный (но, кстати, в луннике, т.е. в 3570 стоит 1861, а здесь 1863) но: НАСА для полетов не одобрено, аутентичности немного, так очередной хронометр с ручным подзаводом. Если уж брать, то только 3570 (я в Омеге о своих таких же топик уже писал).
Насчет - для коллекции - смотря по какому признаку коллекционируете. Если космические часы (по принципу были в космосе, одобрены НАСА и Роскосмосом), то 3570 уж точно.
Поэтому вопрос - по какому признаку коллекция?
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 03.07.2008, 13:48
Аватар для KDV
KDV KDV вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: All world
Сообщений: 12,076
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 9,179 раз(а) в 2,331 сообщениях
2 АлексМ
Да будет Вам. Хотите сказать, что 3570 это аутентично? Надо уж тогда брать те экземпляры которые были на луне(были ли они вообще, вопрос) или те, которые выпускали в те года. Вот это аутентичность.
__________________
Aquila non captat muscas
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
смысл, коллекция


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Omega Moonwatch Speedmaster Professional mango Omega 8 14.01.2010 14:20


Часовой пояс UTC +3, время: 06:49.