Цитата:
Сообщение от Augusta
Парилка сама по себе не необходимость и без неё вполне можно обойтись.....
|
Может скажете и футбол не необходимость!?
Цитата:
Сообщение от Imp
На самом деле это не совсем верно... Эти проблемы в общем-то существуют, но только теоретически. Как раз все тесты Х-33 успешно прошли.
И не только они. НАСА разрешает космонавтам брать в открытый космос 8 моделей часов, и только одна из них механическая.
А именно, полный список:
* Omega Speedmaster Professional 3570.50.00
* Omega Speedmaster Professional X-33
* Casio G-Shock DW-5600C (куда же без него)
* Casio G-Shock DW-5600E
* .......................
|
Касио-очень хорошие и надежные часы. Правда, не совсем понятно, почему можно брать в космос Casio G-Shock DW-5600C, а G-2900 -нельзя. Какя в них разница с точки зрения космоса?
Omega Speedmaster Professional X-33- тоже очень хорошие и надежные часы. Масса функций, недоступных в старой механической Омеге, вплоть до индикации времени миссии в космосе до 999 дней. Не иначе на марс собрались
Надежность X-33 была доказана во время катастрофы пилота Говарда Тормана из группы Гладиаторов в 1997 году, когда при столкновении самолетов кокпит самолета Ховарда отлетел на 500м. На следующий день, придя в себя и после вопроса медсестры (нужны ли вам в палате ваши часы?) пилот получил свою Омегу обратно полностью работоспособной, несмотря на глубокие царапины на титановом корпусе.
Но, как вы сами пишете: "На самом деле это не совсем верно... ". Одно дело, взять часы на борт космического корабля, и другое дело-выйти в открытый космос. В корабле, если не считать невесомости созданы довольно комфортные условия для космонавтов, туда пожалуй и котенка можно для забавы взять
Перавя Омега, для миссии на Луну тестировалась при температурах -256/+248F(-160/+120С), что вполне реально в открытом космосе, вне корабля. Причем они должны были это выдержать не в течении 1 минуты, а гораздо дольше. Omega Speedmaster Professional X-33 имеет рабочий диапазон температур -4/+158F(-20/+70С), что значительно меньше. Причины известны- неэффективная работа электроники, индикатор при низких температура-тормозит, а при высоких- может выйти из строя. Кроме того, при очень низких температурах батарейки тоже неэффективны, т.к. являются химическим источником питания. Все-таки это скорее авиационные часы, а не космические.
Вышеперечисленными, а также другими часами с ЖКИ пользуются только на борту станции. При выходе в космос используют только механику. Вот подпись к фотографии из статьи одного из журналов, описывающего быт космонавтов в полете, в т.ч. всякие артефакты:
"A cosmonaut prepares for a spacewalk, where he will be exposed to extreme temperatures between +100C/212F in the sun and -100C/-148F in the shadow, which is why his X-33 is replaced by still essental hand-wound mechanical Omega Speedmaster Professional"
Да, вот еще что характерно, Х-33 имеет водозащиту всего 3бар(ISO 2281), и точность -0,3/+0,5 сек/сут. В принципе немного, для кварца обычного. В конце концов по сравнению со впеменем полета к а-Центавра сущий пустяк. Но учитывая то, что массовые Seiko Perpetual Calendar старых серий имеют погрешность не более 20 сек/год, то многовато, особенно если учесть то, что Сейко по сравнеию с этой омегой-копеечные часы.
Вообще, все эти Касио, Таймексы на борту, несмотря на их удобство, точность и функциональность- чистой воды плейсмент, делаши уже и до космоса добрались
Не удивлюсь если увижу на укакзанном вами сайте Dolche&Gabana или Versache.
Заметтье, там есть три версии страницы: от младенцев-до 4-х лет, 5-8, и 9-12. На самой "взрослой" странице расписывают такие преимущества Таймекса как телефонную книжку на 38 номеров, время второго часового пояса и идентификация сообщений. Полезные функции на борту, ничего не скажешь! А главное, указана цена-менее 100$- пыль для астронавта
Надеюсь, у нас в Звездном Городке "таких не берут в космонавты"