UN vs IWC vs Breitling 4-5$ +-

[Nislin]

В общем друзья, в связи с тем, что я на днях таки продал свой ПП, у меня освободилось место под "деловые" часы. ПП тот был, конечно, самым что ни на есть классическим костюмником и, продавая его, я сначала был уверен, что взамен возьму что-то не менее классическое и костюмное.

Довольно быстро эта мысль трансформировалась в "А может ну его на это костюмное, все-таки я либо в джинсы+рубашка, либо брюки+джемпер.... А поищу-ка я себе "business casual" часы"...

Сказано - сделано, поиски были страстными и не очень долгими. Взгляд довольно быстро упал на Ulysse Nardin GMT Big Date 40mm, в какой-то момент я даже было решил, что влюбился в эти часы, но... Посмотрев еще варианты, почитав форум, подумав, помониторив рынок понял, что достать такую модель будет довольно непросто, а если и просто, то стоить это мне будет почти как проданный ПП Кроме цены меня смущала невозможность прикинуть их на руку "в живую". Нашел у одного из продавцов такой вариант, договорились встретиться и посмотреть...

Пока суть да дело, неладная (или ладная) занесла меня в ветку IWC. Почитал, подумал, посмотрел, съездил в бутик IWC, померил и осознал, что это тоже марка, которая мне импонирует. Наиболее интересными оказались Ingenieur Vintage Laureus LE(синий 42мм) и Portofino Chronograph Laureus LE (синий 42мм). Оба очень понравились, но ценник огорчил... Было принято решение посмотреть на "обычные" модели этих серий. У того же продавца, у которого обнаружился вышеуказанный UN, в наличие оказался очень интересный Portofino Chronograph. Встретились мы сегодня значит, я посмотрел оба варианта и понял... А что понял, скажу чуть позже, чтобы это не влияло на результаты опроса и мнение участников

Да, бонусным вариантом еще рассматриваю такой Брайт и вот такой Брайт. В Брайтах очень не уверен, так как хоть они и 41мм, но что-то мне подсказывает, что на моё не самое большое запястье (16,5см) будут большие

Что скажете, друзья? Какой вариант вам импонирует более? Или может есть еще мысли (сразу скажу, смотрел еще Омегу АТ и ДВХВ, первая не впечатлила внешне, вторая огорчила ценой, смотрел ТАГи - понравился Линк, но огорчает браслет (страшненький), Лонжин - посмотрел бы Clau De Paris, но смущает, что модель старая и снята с производства, а значит найти такую "новую" в хорошем состоянии будет непросто...))

Вкратце критерии для искомых часов:
-Стальной корпус
-Диаметр 39-42мм
-Браслет или коричневый/синий ремень
-Светлый или синий цифер
-Дата обязательно, день недели желательно
-Бюджет до 4 (ну ооочень если понра, то 5)килодолларов
-Носить под "джинсы+рубашка"
-Механика автомат
-Предпочтительно без хрногорафа (не люблю перегруженный цифер)

П.С.: Извиняюсь за много букв - виски делает своё дело... =))

Вот так выглядят UN (в плёнке..) на моей руке


Это IWC Portofino Chron


Сравнение:



Бонус фото с примерки лимиток Laureus и золотого Португальца:






Сорь за качество фот, под рукой был мобильник, достойные фото обещаю, когда найдутся для меня достойные часы

[Alexander8]

На мой взгляд IWC великоваты. ИМХО конечно.

[nmrz]

мне Портофино нравятся больше, Улиссы - кмк летний такой вариант ))

на фото №4 - супер часы, единственное - не великоваты ли слегка? Но выглядят - шик

[Serj01]

Возможно заинтерисует http://www.lombard-watch.ru/watch/16950/ на руке, смотрятся отлично (фото№5).

[vendos]

Улисы по сравнению с первыми портофино, как игрушка. Очень IWC эти понравились, сидят великолепно на вашей руке. Сам сейчас примерно перед таким выбором стою.

[V.I.G.]

IWC , конечно все хороши, но UN на руке смотрится...как будто уже ваш..!!!

[Strobe Tallbot]

На мой взгляд в данном случае Улисс - хороший вариант. Несмотря на попсовость марки, данные часы обладают всем необходимым, цифер неплохо сбалансирован и нет еще той броскости, что появится у более поздних моделей. Жаль, что цифер белый, в темном по-моему лучше. Но все равно из этого я - за Улисс.
Разноциферный хрон быстро утомит, к тому же Вам хрон вроде вообще не нужен. Порту на мой взгляд скучен совсем. Лауреус - хороший вариант, но дешево Вы его явно не найдете.

[vendos]

Да, в очередной раз убеждаюсь, сколько людей столько и мнений, сам стою сейчас перед выбором часов и думаю, что выбирать нужно то, что понравится самому, сядет на руку, а на форум идти и углубляьбся в тонкости понравившейся модели, какой механизм, история, "престижность" ну и т.д. и уже после этого принимать решение.

[Nislin]

Сообщение от Serj01

Возможно заинтерисует http://www.lombard-watch.ru/watch/16950/ на руке, смотрятся отлично (фото№5).

На руке действительно мне нравятся больше всех... Очень приглянулась эта модель, но ценник.. всё равно, не готов я пока отдавать столько за часы, которые планирую носить 5 дней в неделю..

Сообщение от vendos

Улисы по сравнению с первыми портофино, как игрушка. Очень IWC эти понравились, сидят великолепно на вашей руке. Сам сейчас примерно перед таким выбором стою.

Согласен, данная модель УН кажется мне... недоделанной.. есть версия с рифленым цифером - намного интересней, а здесь просто гладкий белый цифер.. слишком просто..

Сообщение от seikonavt

IWC , конечно все хороши, но UN на руке смотрится...как будто уже ваш..!!!

Ох не знаю, не знаю... уже несколько мнений подобных собрал среди друзей за сегодня, при этом сам понимаю что глаз больше радует Портофино, но проблема в том, что не могу себя представить в нём постоянно(т.е. и днем на работе и вечером в бар с друзьями.. В синем варианте могу, а в таком - нет)

Сообщение от Strobe Tallbot

На мой взгляд в данном случае Улисс - хороший вариант. Несмотря на попсовость марки, данные часы обладают всем необходимым, цифер неплохо сбалансирован и нет еще той броскости, что появится у более поздних моделей. Жаль, что цифер белый, в темном по-моему лучше. Но все равно из этого я - за Улисс.
Разноциферный хрон быстро утомит, к тому же Вам хрон вроде вообще не нужен. Порту на мой взгляд скучен совсем. Лауреус - хороший вариант, но дешево Вы его явно не найдете.

Часто с интересом читаю Ваши отзывы о часах и зачастую разделяю Ваше мнение, но сейчас.. Не знаю... Всё, что Вы озвучили в первых трёх строках можно перенести на женщину например: "не дура, симпатичная, готовить умеет, детей любит", но потом все равно понимаешь, что не любишь и какая-нибудь стерва, которая плохо готовит и вообще не помышляет о детях оказывается намного любимей.. закон подлости короче...

Сообщение от vendos

Да, в очередной раз убеждаюсь, сколько людей столько и мнений, сам стою сейчас перед выбором часов и думаю, что выбирать нужно то, что понравится самому, сядет на руку, а на форум идти и углубляьбся в тонкости понравившейся модели, какой механизм, история, "престижность" ну и т.д. и уже после этого принимать решение.

Если б у меня было абсолютно четкое понимание и не было метаний и сомнений, я бы уже купил часы, а такую тему (маловероятно, но) создал бы в качестве провокации и повода для полемики, а так как, сам я все ещё сомневаюсь, то буду с интересом читать мнения форумчан (хотя мозжечком чувствую и понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные)

[Nislin]

Сообщение от Alexander8

На мой взгляд IWC великоваты. ИМХО конечно.

Здесь IWC 3 модели, Вы о каких конкретно?

Сообщение от nmrz

мне Портофино нравятся больше, Улиссы - кмк летний такой вариант ))

на фото №4 - супер часы, единственное - не великоваты ли слегка? Но выглядят - шик

Португалец мне определенно чем-то симпатичен, да и размер его вполне устраивает, смущает то, что в нём а)есть хрон, который мне по идее не нужен (могу его принять в том же портофино, просто потому, что так мне больше они нравятся) б)нет даты...