Соразмерность. - Страница 3 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 23.03.2011, 08:33
Аватар для Gena Ishivatov
Gena Ishivatov Gena Ishivatov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2011
Адрес: EU
Сообщений: 2,711
Сказал(а) спасибо: 2,471
Поблагодарили 2,618 раз(а) в 1,158 сообщениях
Я так понимаю что 42,4 это размер без головы - судя по часам стекло там довольно большое, корпус по краям от силы 3 мм на сторону - значит стекло примерно 36мм. Знаю точно что на моей руке (17 см) классические часы со стеклом больше 31-32 мм не смотрятся, другое дело с дайверами ))
Не знаю, не знаю...
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 23.03.2011, 09:07
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,449
Сказал(а) спасибо: 15,926
Поблагодарили 18,294 раз(а) в 7,333 сообщениях
В свое время на эмоциях купмл OMEGA DE VILLE PRESTIGE TONNEAU. На мое запястье 17-17,5 в принципе нормально легли. Но при росте 190- смотрятся мелковато. Пришлось продать.
Сейчас есть разные часы, от 36 классика до 45. Но, с учетом роста, наверное оптимально 40-45.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 23.03.2011, 10:02
Аватар для Anubis
Anubis Anubis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.02.2011
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 310
Сказал(а) спасибо: 567
Поблагодарили 226 раз(а) в 123 сообщениях
Берите те часы которые вам по душе, которые вам нравятся, которые удоволетворят ваши вкусы и требования. Посмотрите их на руке, в браслете или на коже , если есть. Мне кажется вот основные критерии выбора часов. Часы это не одежда и выбираются они не только для того что бы время определять. Часы это нечто большее. В противном случае время можно по мобиле посмотреть!!!
__________________
HY MOSER & CE, OMEGA Seamaster Planet Ocean, U-BOAT U-42, Casio G-SHOCK GW-9400-1ER RANGEMAN ....
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 23.03.2011, 10:03
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,808
Сказал(а) спасибо: 2,409
Поблагодарили 4,019 раз(а) в 2,132 сообщениях
у меня запястье 16.5-17, классика 40.
спорно все, зависит от модели.
вот мерял лонжин легенд-42 и все нормально вроде, но душки длинноваты показались и видно расстояние между ремешком и корпусом (хотя дайверы гамильтона 42 на каучуке более-менее нормально сели).
или вот брайт кольт на браслете (41,10) мерял-отлично сели, так они меньше моей 40 классики кажуться, хоть и на браслете (думаю за счет не очень большого цифера и большого базеля).

все же 36 совсем мало. мерял Титони космо кинг-классика на браслете 38.5 вроде нормально, но меньше совсем некуда. я бы смотрел 42,5 на ремешке, тем более кэшуал будет, хотя...браслет здесь не особо "полнит"...
тут вообще один совет, как уже сказали выше - меряйте максимально близкие аналоги!
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 23.03.2011, 10:58
Куролесов Куролесов вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Odessa
Сообщений: 621
Сказал(а) спасибо: 123
Поблагодарили 366 раз(а) в 165 сообщениях
Так как вопрос о соразмерности, то соразмерять нужно не только с размером запястья, но и собственным ростом. Да и собщим стилем одежды. Для иного 40 мм - это уже дайверы (как Амфибия, например). И 34 мм, кстати, тоже классический мужской размер.
И, как уже писали, нужно мерить, потому что зрительно разные часы воспринимаются по-разному, в одних размер скрадывается, в других - наоборот.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 23.03.2011, 10:59
Аватар для Спецправо
Спецправо Спецправо вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.06.2010
Адрес: Юг России
Сообщений: 4,703
Сказал(а) спасибо: 12,313
Поблагодарили 23,919 раз(а) в 3,796 сообщениях
При моем запястье в 18,5-19см носил Брайт 38мм, Зенит 44мм, Цертину 40мм, Ориент и Ролик 36мм.
Скажу так - при первом осмотре 36 мм (да и 38мм) смотрятся маленькими. Но через день ношения уже привыкаешь и абсолютно нормально себя чувствуешь. За то 44мм после 36 не одеть - громоздкими кажутся.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 23.03.2011, 11:21
Аватар для andF
andF andF вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 278
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 80 раз(а) в 51 сообщениях
Когда выбирал себе первые приличные часы (было это в начале 08 года), тоже были муки с размером и я перемеряв кучу часов (JLC, IWC и т.д.) был уверен, что 42 мм это уже гигантские часы, ужасно сидят на моей руке (обхват ~18 см), закончилось тогда всё примеркой Памов, сначала 44 мм (Господи, как такое люди носят), а потом 40 мм, которые прекрасно легли на руку и были приобретены.
И если бы не форум, то наверное носил бы я и носил эти часы и горя не знал, но глядя на окружающий мир, почему-то где-то в глубине сознания поселился больной вопрос, а почему бы не попробывть часы побольше, а вдруг...
Это "вдруг" закончилось покупкой Радиков (45 мм), которые прекрасно смотряться на руке из-за элегантного корпуса, а 40 мм Пам вынужден был продать уж больно маленькими они мне стали казаться, потом купил себе ещё 312 (44 мм).

А самые кэжуальные у меня вообще 48 мм Брайт и ничего прекрасно сидят на руке.

Ну а классика для меня теперь, это размер 40 мм и с их ролью прекрасно справляется Ролекс ГМТ2, который я в основном одеваю под костюм (так уж сложилось).

В общем мерять, мерять и ещё раз мерять! И забыть про стереотипы!
__________________
Rolex GMT Master II, PAM 183, Breitling Super Avenger, U-Boat Thousands of Feet
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 23.03.2011, 11:23
Аватар для Gena Ishivatov
Gena Ishivatov Gena Ishivatov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2011
Адрес: EU
Сообщений: 2,711
Сказал(а) спасибо: 2,471
Поблагодарили 2,618 раз(а) в 1,158 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
или вот брайт кольт на браслете (41,10) мерял-отлично сели, так они меньше моей 40 классики кажуться, хоть и на браслете (думаю за счет не очень большого цифера и большого базеля).
Именно об этом я и хотел сказать - заметил что очень важен размер циферблата (или стекла), а не размер корпуса - дайвер 43мм со стеклом 29мм на моей руке смотрится гармоничней и пропорциональней чем классические часы 40мм со стеклом 36мм.

Незабываем суть темы!!!
Цитата:
Сообщение от Крестьянин в городе Посмотреть сообщение
расскажите, пожалуйста, есть ли определение, размерность, принятое понятие о диаметре классических часов
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 23.03.2011, 18:31
Аватар для svconst
svconst svconst вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 508
Сказал(а) спасибо: 2,688
Поблагодарили 2,602 раз(а) в 214 сообщениях
У меня тоже 17,5.
Недавно приобрел 43х13,2 (браслет). Смотрятся совершенно органично. Но под манжету действительно влезают с трудом. Идеал - 40-39х11 и тоньше. Меньше 38 - глядятся махонькими, не побоюсь утверждать - женственными ;-)
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 24.03.2011, 17:40
Vladimir_R Vladimir_R вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 957
Сказал(а) спасибо: 122
Поблагодарили 779 раз(а) в 383 сообщениях
Я так понимаю покупаете без примерки? Тогда покупайте большие. Если не подойдут - 42 мм легче продать будет. 36.6 вряд ли кто быстро купит.
А в целом у вас более casual стиль - можно 40-42 мм брать.
В размере 34-36 мм нормально выглядят либо чисто костюмные трехстрелочники, либо ролекс
__________________
С уважением,
Владимир
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 07:22.