Холивар: в чем принциальная разница Ориент Стар и свиссов ?

[GiovAr]

Сообщение от Rassim

В общем разделе часто пытаются столкнуть Ролекс с Ориентом (и почти никогда наоборот)
Это и понятно, по точности хода равные компании и друг другу не уступают.

Это понятно. Часы практически одного уровня. Просто не все ролиководы заходят в ветку ориентов и могут это подтвердить.

[Кулман]

Добавлю свои 15 копеек:
Че Гевара купил свой Субмаринер за 180 долларов, а Ориент *** в 80-х стоил 50 (да и Сейко5), вот вам и повод подумать над маркетинговой стратегией
Точность хода уже почти... мех.обработка уже совсем близко... , а поэтому Ориент сейчас стремительно переходит на эту же линию развития, видимо иначе никак механику не продать
если не брать в расчет турбийоны и сверхусложненные механизмы, то очевиден факт преимущества смарт-ватчей в функционале, что-то подобное случилось во времена кварцевой революции
Я это все к тому, что цена скоро будет сопоставима

[Rassim]

Вообще Ориент это Бренд. И Бренд с большой буквы.
Многие роликоманы играют теннис не в роликах, а в ориентах.
Это о многом говорит. И прежде всего о том, что есть определенный уровень недоверия в отношении надежности швиссов. Может быть они хорошо отделаны (допустим), может быть какой то узор есть на заднике или на роторе (допустим). Но серьезную нагрузку им не доверят, и играть в теннис будут в Ориентах.
Потом ведь скажут - "я с ними и там и сям, и туда и сюда, а они все идут и идут, и точно идут!".

Про Ролики, к примеру, такое говорят гораздо реже.

[Mystic Traveller]

Сообщение от Rassim

Многие роликоманы играют теннис не в роликах, а в ориентах.
Но серьезную нагрузку им не доверят, и играть в теннис будут в Ориентах.

Тут ещё вопрос цены - думаю, что Ролексы многим тупо жалко
(а вдруг?? ),
а Ориентов можно мешок купить и держать у корта.

[Rassim]

Сообщение от Mystic Traveller

Тут ещё вопрос цены - думаю, что Ролексы многим тупо жалко

В том и дело. Хорошее качество за одни деньги - жалко. Положим.
Но страх на пустом месте не рождается. "А вдруг" означает, что это "хорошее качество" не выдержит. Значит есть основания не доверять.
Есть другое Хорошее качество, но за другие деньги и за него уже уверенны в том, что 9 из 10 точно выдержат.

Точно также и с водозащитой. Ролекс делает хорошие дайверы, но ныряют то в основном не в ролексах.
Зачем доверять серьезное дело предмету, про который есть сомнение, что не выдержит?!

[Alchernatal]

Сообщение от Rassim

Rassim

Ой, Рассим, хорошо вам о Ролексе говорить в ориентовской ветке. Представляю, что было бы в общем разделе или у ролексоводов. Покусали бы в усмерть...

[Rassim]

А что плохого я о Ролексе сказал?

[Murman-2]

Сообщение от Rassim

Есть другое Хорошее качество, но за другие деньги и за него уже уверенны в том, что 9 из 10 точно выдержат.

Да просто не жалко. Никакой уверенности нет. Просто, если ориент крякнет, его выкинут в помойку вместе с дырявым мячиком и купят другой.

[Sec6]

Сообщение от Кулман

Добавлю свои 15 копеек:
Че Гевара купил свой Субмаринер за 180 долларов, а Ориент *** в 80-х стоил 50 (да и Сейко5), вот вам и повод подумать над маркетинговой стратегией

Точно подмечено!А на мой взгляд дело просто в понтовости. Сопоставимые по функциям часы Ориент и Ролекс отличаются только понтовостью.Когда Че Гевара покупал Рол за 180 при цене Ориента в 50,понтам столько значения не придавалось.С развитием общества и увеличением разницы в качестве жизни желание показать себя усилилось.

[Mystic Traveller]

Сообщение от Sec6

Когда Че Гевара покупал Рол за 180

В каком примерно году Че брал их?