В Вышке (НИУ-ВШЭ), кстати, давно вступительные экзамены в форме тестов...а уровень образования там, по моему мнению, луший в России по экономическому профилю...Несомненный плюс тестов - объективность измерения. Другой вопрос, что некоторые вещи они измерить не могут. Но у всего есть свои плюсы и минусы.
У топовых московских вузов были сложные вступительные экзамены, но из года в год типы задач были одни и те же. Москвич, который ходил на курсы при таком вузе и которого готовили на этих курсах к задачам именно такого типа (а тем более если занимался с репетиторами), имел шансов на поступление несравнимо больше, чем толковый выпускник из провинции, который чисто физически на эти курсы и к репетиторам ходить не мог. Устранение этого барьера, я считаю, один из главных плюсов ЕГЭ.
Осталось добиться "честности" этого механизма, чего в России не полчится сделать..
ps Я думаю, что если человек разносторонне развит и одарен, если он успешно прошел бы классические вступительные экзамены, то подготовиться к ЕГЭ ему и подавно должно быть по силам)