по "хорошему" кварцу в последнее время было несколько тем в этой ветке, но в них решения для себя не нашел. коротко - хочется кварц с хорошей отделкой, чтобы нравились и удобно сидели на небольшой (16.5-17 см) руке. что было рассмотрено и не куплено:
- omega aqua terra с рисоваными метками - хорошая отделка, но метки реально страшные + показались великоватыми из-за толщины
- omega constellation quartz (35 мм) - удобные, но какие-то скучные
- longines conquest v.h.p. - слишком большие + много разных цветов на цифере, не нравится
- tag heuer aquaracer - скучные, воспринимаются как "обычный" дайвер
- breitling colt - слишком большие
- начальные gs - в целом все нравится, но уже давно хожу вокруг и никак не куплю. возможно, слишком "простой" дизайн не дает решиться на покупку.
- rado new ceramica - пока не созрел на полностью черный цвет, в остальном хорошо
возможно, что-то еще забыл упомянуть из того, что рассматривал.
набрел на bell&ross br s кварцевые. по фото нравится, что тонкие и что не банальные. живьем не видел. внутри ETA E61.511, вроде бы приличный латунный движок из линейки flatline. основной вопрос - действительно ли они хороши по отделке? если да - где в спб/мск примерить, какую цену считать адекватной?