Sinn U2 vs. Seiko SBDX 001

[tapoka]

Сообщение от Marketologist

Я имел ввиду марку Сейко. Она более распространенная.

Безусловно. Но ММ ,как и вся "верхняя" линейка Сейко (включая ГС ,Кредор ,Галанте) ,это всё-таки немного другое.

[SZ 99]

Сообщение от Михаил

Хардлекс ММ не имеет ничего общего с Хардлексом бюджетных моделей

Он не царапается?

[Neurohirurg]

Царапается, но плохо. Но антиблик у Синн тоже царапается.

[Baggio]

Зинн хорошие часы, но мне Маринмастер представляется более цельной моделью, в том числе по качеству исполнения. Я за них.

А с чисто эстетической точки зрения у Зинна мне более интересны Регуляторы, эмалевые модели с рисунком...

[glum1945]

У меня Sinn 403 EZM2 hidro, часам уже более десяти лет. Фото внешности среди "немцев" можете рассмотреть. Перед тем как их покупать списывался с заводом, ответы очень быстры и информативны. По серийнику отписали что замен деталей или ремонта с момента выпуска часов небыло, последний раз замена батарейки и масла было в 2008 году. Жду когда потухнет батарейка и возможно поменяю цифер, для возможно лучшего люма на новом цифере. Часы действительно для экстрима, в каких ситуациях они только не оказывались )))

[alex_2007]

я за U2! Говорю как владелец похожей модели с таким же механизмом. В свое время побоялся взять ее из-за своего небольшого запястья, но сейчас думах что сели бы тоже хорошо.
Насчет обслуживания не парьтесь - раз в пять лет можно и заморочиться, тем более в Дойчланде. А в принципе там стандартный механизм ЕТА только ТОП грэйд, дающий хронометрическую точность!
Насчет двустороннего антиблика - я за него! Царапин нет, а вид супер!
Корпус "тегимент" - за несколько месяцев - ни ОДНОЙ царапины, ни от пляжа, ни от одежды и пр. Да и просто необычный цвет дает, типа титана.
Дизайн часов позоляет их носить и с каучуком, и с разного цвета кожаными ремнями (желательно толстыми, и советую купить титановую баклю под цвет корпуса), это на случай когда надоест браслет.
Минус - браслет не регулируется тонко и на ходу, этого не хватает реально.
Зато как по мне дизайн у них гармоничный. И еще - гляньте сколько они стоят в Японии, на ракутене например.

[alex_2007]

del.

[Bus]

Проголосовал за Сейко... Действительно показались немножко интереснее в данном сравнении...
Однако ж помоему есть еще немаловажный фактор у часов... Размер. И воппреки представленным картинкам - помоему Сейко несколько меньше 42 vs 44 (поправте, если ошибаюсь)... А с достаточно массивный безель визуально еще немножко уменьшает их. поэтому - они при разных ТТХ и дизайне еще и по разному будут смотрецо на руке. Причем в зависимости от толщины запястья - предпочтение может быть и в ту, и в другую сторону
Все имхо.

Сообщение от Neurohirurg

У Синна спорная вспомогательная стрелка - читаемость отвратная, ну и разметка безеля не радует.

Здесь не соглашусь, комрад Читаемость как раз такая, какая нужны для дайверов (по сути): она не затрудняет считывание более важных функций. Но при этом есть, а значит - несет информацию.... Не думаю, что покрасить в другой цвет было затруднительно для производителя.... Так что дело видимо не в этом...

[alex_2007]

точно, забыл о читаемости: время считывается суперудобно в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ СУТОК! Здесь стрелки видно обработаны какой-то специальной "особо-белой краской"))) есть с чем сравнить...

[SZ 99]

Сообщение от Bus

...есть еще немаловажный фактор у часов... Размер. И воппреки представленным картинкам - помоему Сейко несколько меньше 42 vs 44 (поправте, если ошибаюсь)... А с достаточно массивный безель визуально еще немножко уменьшает их...

Официальный размер у Seiko так же как и у Sinn - 44 mm, однако я встречал разные данные и 43 mm и даже 42 mm.