Выбор дайвера: Hamilton vs Steinhart

[USER 1]

Сообщение от meow13th

Колеблюсь между Hamilton Khaki Navy Sub Auto и Steinhart Ocean Titanium 500 Premium.

Я бы тоже колебался

[viaches]

В целом если брать стальную модель а не титановую, Нави сливает Гюнтеру без относительно дизайна

Владею и Хемом и Штайном. Разница между ними значительная , естественно в пользу Хамильтон. Касаемо данных моделей кто кому сливает не знаю. Нави оригинальный дайвер с приличным качеством отделки сопоставимой с Акварейсером, водозащитой 300м . Единственным недостатком видится каучуковый ремень и проблема с его заменой только на родной. Против Гюнтера ничего не имею, с удовольствием пользую его Тритон.

[RD_tech]

Сообщение от viaches

Нави оригинальный дайвер с приличным качеством отделки сопоставимой с Акварейсером, водозащитой 300м . Единственным недостатком видится каучуковый ремень и проблема с его заменой только на родной. Против Гюнтера ничего не имею, с удовольствием пользую его Тритон.

ОГО! А Акварейсер об этом знает? Нави конечно хорошие часы, но не настолько!

[terry82]

Сообщение от RD_tech

Вы предвзяты, потому что владеете Гамильтон. Я так понимаю критериев почему вы "За" не будет?

Согласен, исправлюсь.
Да, есть у меня пара Хэмов. Штайн тоже был, но Хэм получше исполнен, к деталям я пристально присматривался много раз. Плюс титан есть титан, со всеми вытекающими. В этом плане со сталью проще.

[RD_tech]

Сообщение от terry82

Согласен, исправлюсь.
Да, есть у меня пара Хэмов. Штайн тоже был, но Хэм получше исполнен, к деталям я пристально присматривался много раз. Плюс титан есть титан, со всеми вытекающими. В этом плане со сталью проще.

Terry82, вы ж фотограф! Ну выкатите пару фоток! Вместе присмотримся к деталям. У меня и Окаян был. А сейчас вообще Тисель Ради этого дела даже макрофото запилю, благо стекло прикупил соответствующие

[Andrey9848830]

У меня тоже были часы steinhart и hamilton. Хамильтон мне показались качественнее исполнены. Причем было 2 часов steinhart и 3 hamilton.

[meow13th]

Ну не так чтобы я настаивал на титане. Скорее даже против, если он так быстро теряет в визуале.
Но, на других штайнах лупа над датой, что не нравится.

А по хамильтону смотрю на нави, что на металлическом браслете. И на них непонятно, цифры на безеле - из чего? Пластик? (уже узнал что из "плотной резины").

[Krause]

Hamilton

[Push75]

Сообщение от RD_tech

Terry82, вы ж фотограф! Ну выкатите пару фоток! Вместе присмотримся к деталям. У меня и Окаян был. А сейчас вообще Тисель Ради этого дела даже макрофото запилю, благо стекло прикупил соответствующие

Вот с Тисселем Штайн и надо сравнивать, тем более что Тиссель в последних партиях поставок уравнялся по качеству и количеству косяков со Штайном

Как вообще можно сравнивать дешёвый Китайский продукт, пусть и со швейцарским механизмом (кстати ещё и вопрос по мехам) с действительно швейцарскими часами Самой крупной часовой группы Свотч?
К Хамильтону вопросов ни по дизайну, ни по механизмам, ни по месту сборки, ни по качеству продукта, ни по самому бренду - не возникает вообще никаких!

А к старому немцу постоянно одни вопросы без ответов по всем вышеперечисленным пунктам.

[terry82]

Сообщение от RD_tech

Terry82, вы ж фотограф

Я бы так не сказал. Просто любитель.
Если ТСу поможет данная информация, то вот ссылки на мои темы с моим взглядом на Hamilton и Steinhart.

Steinhart 1, Steinhart 2

Hamilton 1, Hamilton 2, Hamilton 3 Hamilton 4