О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

[wizz]

Сообщение от watchcenter

Аналогично как и утверждение о том, что Штайнхарт ничем не отличается от Ролекса.

Аминь.

Сообщение от watchcenter

считаю таким же вбросом утверждение о том, что в Сабах "тоже люфт". Там не люфт, а приятное подпружинивание безеля. И нет там такого цоканья!

Не успеваю за вашим редактированием. Цокающий люфт - Штайн, приятное подпружинивание - саб. Все понятно с доводами, можно было к технологиям в интернете не отсылать.

[watchcenter]

Сообщение от wizz

Аминь.


Не успеваю за вашим редактированием. Цокающий люфт - Штайн, приятное подпружинивание - саб. Все понятно с доводами, можно было к технологиям в интернете не отсылать.

Вот и зря... Тогда бы, возможно, люди начали видеть разницу! Мне абсолютно все-равно на Штайнхарт, мне он безразличен. Но когда начинают говорить глупости типа таких как Вы или еще хуже что нет никакой разниц - я не могу молчать. Сорри

Теперь по существу. Люфт как то надо выбирать. Не может быть такого, что сделано было 0 в 0. Иначе безе вращаться не будет. Минимальный люфт есть. У Ролекса этот люфт выбран 4мя пружинами, которые равномерно толкают безель. И да, если приложить усилие, то безель сместиться, но это не люфт! В данном экземпляре тут нет пружин. Безель запрессованный! Тут именно цоканье. Но, по сути, вряд ли это поймут люди, которые не видят разницу между этими часами. Для них никаие аргументы не аргументы...

[wizz]

Сообщение от watchcenter

Вот и зря... Тогда бы, возможно, люди начали видеть разницу! Мне абсолютно все-равно на Штайнхарт, мне он безразличен. Его косяки и сомнительное происхождение - не интересны. Но когда начинают говорить глупости типа таких как Вы - я не могу молчать. Сорри

Иногда лучше все же молчать.
Глупостями можешь называть посты, в которых притягивают причинно-следственные связи за уши и подменяют понятия.

[watchcenter]

Сообщение от wizz

Иногда лучше все же молчать.

Абсолютно согласен. Рекомендую Вам обратиться в администрацию и попросить удалить Ваши посты.

[wizz]

Сообщение от watchcenter

Абсолютно согласен. Рекомендую Вам обратиться в администрацию и попросить удалить Ваши посты.

Опять с советами. Треугольник жми, если что-то не устраивает.

Сам комизм ситуации, что являюсь владельцем сабов и нет у меня океанов. Но вещи нужно называть своими именами- люфт есть ход двух деталей относительно друг-друга, подпружиненны они или нет, вопрос второй.

[watchcenter]

Сообщение от wizz

люфт есть ход двух деталей относительно друг-друга

))). без комментариев...

[wizz]

Сообщение от watchcenter

))). без комментариев...

А то ты не понял, о чем речь. "В механике люфт обозначает свободный ход, то есть минимальную величину движения передающего элемента механической системы..."

[watchcenter]

Уважаемый Witz,

мне не совсем понятно, когда мы с Вами перешли на Ты?! Что-то я упустил. Далее, я считаю, что этот бесполезный разговор стоит заканчивать. В очередной раз рекомендую ознакомится с темой и более осмыслено публиковать сообщения на форуме.

Чего стоит только последний Ваш пост.

"...свободный ход...". Это я пытаюсь донести до Вас! В образце, который на видео, именно этот СВОБОДНЫЙ ход и есть. В Ролексе же этот "люфт" выбран и свободного хода НЕТ.

Нет НИКАКОГО интереса продолжать разговор. Прошу не обижаться, если не получите ответы от меня.

Хороший выходных Вам, Witz...

[wizz]

Сообщение от watchcenter

Уважаемый Witz,

мне не совсем понятно, когда мы с Вами перешли на Ты?! Что-то я упустил. Далее, я считаю, что этот бесполезный разговор стоит заканчивать. В очередной раз рекомендую ознакомится с темой и более осмыслено публиковать сообщения на форуме.

Чего стоит только последний Ваш пост.

"...свободный ход...". Это я пытаюсь донести до Вас! В образце, который на видео, именно этот СВОБОДНЫЙ ход и есть. В Ролексе же этот "люфт" выбран и свободного хода НЕТ.

Нет НИКАКОГО интереса продолжать разговор. Прошу не обижаться, если не получите ответы от меня.

Хороший выходных Вам, Witz...

Спасибо, что спросил. Переход на "ты" обусловлен хамским переходом на личности с твоей стороны.
Какие обиды? Как раз после этого, ответы на вопросы, которых не задаю, мне не нужны. Как и советы. И тебе выходных, watchcentner.

[Terrakot]

Сообщение от watchcenter

Уважаемый Witz,

мне не совсем понятно, когда мы с Вами перешли на Ты?! Что-то я упустил. Далее, я считаю, что этот бесполезный разговор стоит заканчивать. В очередной раз рекомендую ознакомится с темой и более осмыслено публиковать сообщения на форуме.

Чего стоит только последний Ваш пост.

"...свободный ход...". Это я пытаюсь донести до Вас! В образце, который на видео, именно этот СВОБОДНЫЙ ход и есть. В Ролексе же этот "люфт" выбран и свободного хода НЕТ.

Нет НИКАКОГО интереса продолжать разговор. Прошу не обижаться, если не получите ответы от меня.

Хороший выходных Вам, Witz...

если на видео "свободный ход" а не подпружиненный безель, то почему безель возвращается в исходное положение?