Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > IWC
Регистрация | Забыли пароль?

IWC

Форум о часах IWC.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 09.02.2018, 09:32
Аватар для alex919rr
alex919rr alex919rr вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,136
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 507 раз(а) в 269 сообщениях
Отправить сообщение для alex919rr с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение

Мелко берете. Смотреть надо в сторону Greubel Forsey, F.P. Journe и др.
Если уж куда и смотреть, то в сторону Дюфура.

А что касается IWC, то это не секрет, что обработка у них технологическая, достаточно взять лупу и посмотреть. Ручным трудом там не пахнет даже, в отличие от Патека, например.

Почитайте пост ниже про финишную обработку, может тогда станет понятно, о чем я говорю.
http://board.german242.com/viewtopic.php?f=6&t=301
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 09.02.2018, 11:23
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,929
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 2,608 раз(а) в 1,013 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Почитайте пост ниже про финишную обработку, может тогда станет понятно, о чем я говорю.
http://board.german242.com/viewtopic.php?f=6&t=301
Объясните, пожалуйста, в русле обсуждения IWC в 21 столетии: зачем мне читать обзор Мозера конца 19 - начала 20 столетия
Насчет калибров IWC, я же не спорю, а прошу обвести красным на картинках, где деффекты финиша? Либо у вас есть свои фото "под лупой", где видны все недостатки?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 09.02.2018, 12:01
Аватар для alex919rr
alex919rr alex919rr вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,136
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 507 раз(а) в 269 сообщениях
Отправить сообщение для alex919rr с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение
Объясните, пожалуйста, в русле обсуждения IWC в 21 столетии: зачем мне читать обзор Мозера конца 19 - начала 20 столетия
Насчет калибров IWC, я же не спорю, а прошу обвести красным на картинках, где деффекты финиша? Либо у вас есть свои фото "под лупой", где видны все недостатки?
Во-первых, какая разница, какой сейчас век? Как-то менялись стандарты финиша?
Что касается дефектов - речь не про дефекты, а про уровень. У меня было несколько мануфактурных ивасей, их я и рассматривал, ессно, фото не делал. Сейчас они все проданы, фото сделать не смогу.
Чтобы увидеть разницу, нужно положить рядом двое часов и посмотреть.
Я сравнивал с бреге и, надо заметить, он тоже не сильно меня обрадовал, но заметно лучше.

Вообщем-то я и не навязываю свое мнение, с любым мастером поговорите.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 09.02.2018, 12:10
Izvergil Izvergil вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.09.2014
Адрес: Израиль Тель-Авив
Сообщений: 545
Сказал(а) спасибо: 676
Поблагодарили 679 раз(а) в 252 сообщениях
Цитата:
Сообщение от bob 76 Посмотреть сообщение
на запястье 20 , как Вы думаете подойдут ?
Берите смело, не пожалеете.

Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Часы отличные, но с моим запястьем 17,5 не зашли. Продал, особо и не поносив.
Ну и надо учитывать момент, что если вы фанат хорошей финишной обработки механизма, то про IWC можно просто сразу забыть, смотрите в сторону Патека, Бреге, Вашерона, Адемара и тд.
Какой смысл сравнивать часы до $10к с теми, которые стоят десятки тысяч?
Естественно, обработка IWC несравнима с Патеком и Джорни, но она лучшая в своём классе: лучше Ролекса, например.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Izvergil за это сообщение:
Rez (09.02.2018)
  #15  
Старый 09.02.2018, 12:26
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,929
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 2,608 раз(а) в 1,013 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Во-первых, какая разница, какой сейчас век? Как-то менялись стандарты финиша?
Знаете ли, да! Технологии шагнули очень далеко вперед с тех пор. Роботы и станки с ЧПУ бороздят раличные отрасли промышленности
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Чтобы увидеть разницу, нужно положить рядом двое часов и посмотреть.
И что вы там увидели? Волны накатистей? Или перлаж сочнее?
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Я сравнивал с бреге и, надо заметить, он тоже не сильно меня обрадовал, но заметно лучше.
С каким калибром сравнивали? Я прямо сейчас смотрю на 515DR и не вижу никакого превосходства над IWC.

Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Вообщем-то я и не навязываю свое мнение, с любым мастером поговорите.
Понятненько

Цитата:
Сообщение от Izvergil Посмотреть сообщение
Какой смысл сравнивать часы до $10к с теми, которые стоят десятки тысяч?
Естественно, обработка IWC несравнима с Патеком и Джорни, но она лучшая в своём классе: лучше Ролекса, например.
Очень верно все сказано!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Rez за это сообщение:
Izvergil (11.02.2018)
  #16  
Старый 09.02.2018, 19:01
Аватар для alex919rr
alex919rr alex919rr вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,136
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 507 раз(а) в 269 сообщениях
Отправить сообщение для alex919rr с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение
Технологии шагнули очень далеко вперед с тех пор. Роботы и станки с ЧПУ бороздят раличные отрасли промышленности

С каким калибром сравнивали? Я прямо сейчас смотрю на 515DR и не вижу никакого превосходства над IWC.
Приходится озвучивать очевидные вещи - качество финиша определяется количеством ручного труда. Роботы и ЧПУ не повышают уровень.

Сравнивал с 506,2

Цитата:
Сообщение от Izvergil Посмотреть сообщение


Какой смысл сравнивать часы до $10к с теми, которые стоят десятки тысяч?
Естественно, обработка IWC несравнима с Патеком и Джорни, но она лучшая в своём классе: лучше Ролекса, например.
Я вообще ничего не сравнивал, а просто упомянул, что хороший финиш - не про ивасей.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 09.02.2018, 20:53
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,929
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 2,608 раз(а) в 1,013 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
очевидные вещи - качество финиша определяется количеством ручного труда.
Может приведете нормативные акты, где это озвучено? Так-то в мире качество и точность ручного труда давным давно остались позади машинного.

Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Сравнивал с 506,2
Отлично. Расскажите подробно, чем уступает данному калибру IWC 59215.

Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
а просто упомянул, что хороший финиш - не про ивасей.
У IWC одни из самых качественных корпусов и браслетов, есть много макро фотографий на данном форуме, которые демонстрируют данный факт. Что касается "хорошего финиша" механизмов - у IWC этого хватает с избытком. Уровень финиша до Патека, возможно, и не дотянет, но тому же Бреге не уступает ни на грамм.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Rez за это сообщение:
bob 76 (17.02.2018)
  #18  
Старый 09.02.2018, 23:07
Аватар для alex919rr
alex919rr alex919rr вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,136
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 507 раз(а) в 269 сообщениях
Отправить сообщение для alex919rr с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение
Может приведете нормативные акты, где это озвучено? Так-то в мире качество и точность ручного труда давным давно остались позади машинного.
Я думаю, что это искрометная реплика поставила достойную точку в данной дискуссии.
Спасибо за мнение.

И почитайте на досуге
https://www.ablogtowatch.com/philipp...s-watchmakers/
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 09.02.2018, 23:19
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,929
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 2,608 раз(а) в 1,013 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
И почитайте на досуге
https://www.ablogtowatch.com/philipp...s-watchmakers/
Не пойму, зачем вы приводите эти ссылки, не имеющие ничего общего с темой обсуждения
Я же прошу не много, а именно, своими словами опишите в чем "отсутствие хорошего финиша" у IWC, в сравнении с указанным вами выше 506.2, который, к слову даже мануфактурным не является в полном смысле, т.к. произведен на базе калибра FP.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 10.02.2018, 05:02
MaxDs MaxDs вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 05.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Цитата:
Сообщение от alex919rr Посмотреть сообщение
Приходится озвучивать очевидные вещи - качество финиша определяется количеством ручного труда. Роботы и ЧПУ не повышают уровень.
Вам стоит зайти на chipmaker и порадовать спецов по металлообработке таким заявлением. Будет весело.
Единственная операция в машиностроении которая не поддается автоматизации и которую может выполнить только человек это тонкое шабрение. Есть даже такая профессия - слесарь-лекальщик. Во всем остальном ЧПУ на порядки быстрее, красивее, точнее и качественнее.
Часовая индустрия это, как ни странно, машиностроение в чистом виде, и никто там не делает ничего руками кроме сборки. Вполне возможно, что единичные экземпляры и пилят вручную, но для серийной продукции это исключено. Ибо это есть бизнес, ручной труд дорог, а в Швейцарии так вообще один из самых дорогих в мире.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:13.

Google Analytics