Наручные часы Leonidas

[uvarrov]

Сообщение от 0xotn1k

хоть инкаблок наши поставили слава яйца да и тот не наша придумка.

И всё? На этом знания заканчиваются?
Тогда нужно оговориться, что "это границы моих познаний, но не границы совчаспрома."
Мало соцсетей всяких что ли, где неучи твердят, что всё скопировали и всё украли? Ещё не хватало, чтобы часовые спецы несли такую же пургу, сюда же люди с улицы заглядывают.
Возможно неучи из интернетов и считают своих предков полными дебилами, себя, соответственно, потомками дебилов, ни на что не способными, но у меня совершенно другое мнение и основано оно не на лозунгах, а на фактах.

[egoregorov]

Александр, не переживайте так) согласен со сказанным!!

[0xotn1k]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=132095 не с потолка взято а отсюда! Про клон зенит тоже читал. Так что неголословно. И сам такого возраста помню все ходили с облезшими корпусами и часы были такие что завести их было тяжко из за дурацкого ремонтуара потому все головки в хлам стирались.
Тугой завод до сих пор помню подаренной мне Ракеты.

Потому что не хотели улучшать или скорее по рукам били не давали. Просто гнали количеством что бы потребности граждан исполнить.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Мне искренне жаль что задел Вас!!

[lexei]

Смешная ссылка. Такое ощущение, что "экспертная статья" основана на байках с ватрухи

[uvarrov]

Сообщение от 0xotn1k

И сам такого возраста помню все ходили с облезшими корпусами и часы были такие что завести их было тяжко из за дурацкого ремонтуара потому все головки в хлам стирались.
Тугой завод до сих пор помню подаренной мне Ракеты.

Ну по поводу облезших корпусов и головок - общемировая практика, это бюджетные часы. Посмотрите на Дельбаны, Атлантики и проч. свиссы 50-х, 60-х годов. Всё то же самое, и облезлые корпуса, и головки, и уставшие циферы. В этом есть и логика: Вы прекрасно отличите часы 50-х, часы 60-х, часы 70-х, 80-х. На часы была мода, как на рубашки, часы не должны быть вечными, тем более бюджетные. Если у Вас сохранилась, как новая, рубашка из 70-х с воротником "свиные уши" - Вы же не будете её носить сегодня.

Конечно я тоже жил не на облаках и кое что видел и вовсе не считаю совчаспром лучшим в мире. Но я за толковый подход, за взвешенную позицию.

Второе: только что мы наблюдали Заря 2009/AS1240. Добавлю Балтика 2609/ETA1080, Сигнал 2612/AS1475. Да, выглядят, как копии. Юридических тонкостей я не знаю, но заимствование удачных разработок - мировая практика, не нужно обязательно самому изобретать велосипед. В мире куча производителей велосипедов, никого же не обвиняют в том, что они украли идею велосипеда, украли идею колеса, используют чужие подшипники и т.д.
Кстати, точно такой, как Балтика/ETA1080 я видел и Seiko и LIP. Все как по шаблону. Кто там что у кого украл?

[lexei]

Механизм в первом посте AS 1287. Заря больше похожа на AS 1240, в том числе размером. Компановка у всех трех механизмов совершено аналогичная.

Часы первая половина 50х годов.

[pitbrit]

Опередили, у меня кстати валяются без задней крышки часы Akron на AS1294 ,отдал бы кому нибудь кто дотянется (на фотках они раз в 5 хуже выглядят потому что грязные, стекло мутное и цифер в оригинале достойного бронзового цвета ,а на фото какой то "детской неожиданности")

[Steampunk]

Блин)))))
Уберег меня БОГ Вальжу 7730 или Венус 150 не влупить-ради сравнения))))
Ну чего вы ей-Богу)))
Я-ж про ДеЖаВю)))
Ничего против 3133 и 3017 не имею)))
Или AS 1475-туды его в сверчок)))

[ddi69]

Да...
Всем большое спасибо за информацию по моему запросу.
Не ожидал что будет столько эмоций.
Вывод для себя я сделал
Если продавец снизит цену, с учётом состояния механизма и корпуса, то потом тема продолжится в поисках специалиста по ремонту.
С уважением, Дмитрий.

[lexei]

Глупый вопрос - а зачем они вам? Без обид, но это ничем не примечательная массовка в облезлом корпусе. И ничем другим они не станут ни при каком раскладе. Механизм не просторах РФ не самый распространенный и в случае чего с ремонтам может получится просто никак. Ну либо долго, больно и слишком не дешево. Такие занятно брать в состоянии nos, но никак не в таком виде.