Пробежался по теме - и честно говоря, смысла ее так и не понял.
Ну да, бывают модели часов менее читабельные, бывают более. Кому что нравится тот то и покупает - это ассортимент и богатство выбора вроде как называется. То есть, кажется вполне очевидным что "плохо читаемые" часы от именитых производителей появляются на свет не от кривых рук и не от неумения сделать "читаемые" а от каких-то особых целей и задач (а они у производителя вполне конкретные - продавать часы своей марки, много и разных).
Отчего и неясен изначальный посыл в виде явного негатива который тут с самого начала от автора темы сквозит - да еще и таком иногда контексте, что некоторые часовые марки (типа UN и Audemars Piguet тут упоминался) стали вдруг делать нечитаемые часы и словно это произошло от того как будто "испортились", "опопсели", "разучились" делать нормальные читаемые - так что ли? Да как бы вроде нет. Просто - ну не всем нужна идеальная читаемость в часах, а вероятно что-то другое, за что платят.
Продукт находит своего покупателя - все довольны, казалось бы причем тут мнение каких-то сторонних наблюдателей? Но нет, надо конечно же поучить AP как им
правильно красить стрелки и вообще делать часы а то чего-то они того, малость не соображают