Выбор бюджетных Casio Pro Trek. Аналог+цифра или только цифра?

[Hunter1980]

+1.За CASIO PROTREK PRW-3100-1E -более подходит для считывания информации и функции часов за счет большого экрана. https://www.youtube.com/watch?v=2GgNim3Scvg

[PalPalych]

Сообщение от max888

Да вполне нормальный размер(запястье 18,5см).По сравнению с Шоками так и просто компактны.А двухслойный экран это очень красиво и практично.

К стати, я так понимаю что датчик там 2 поколения? И в чем отличие 2500 и 240? Искал и кроме яхтенного таймера не смог найти.

[vollos]

3100 более проктичные . А у 600 магия аналоговых часов .Стрелки на мой взгляд красивей холодной цифры )))

[1ncom1ng]

На мой взгляд, выбор зависит от личных предпочтений.
Любые протирки хороши, но для походов конечно лучше просто цифру с хорошо-читаемым циферблатом.

Вот тут можно глянуть все прелести и подробности
http://www.protrek.eu/ru/

А здесь можно найти официальные цены
http://watchkeeper.ru/chasi-marki-pro-trek-5

[max888]

Сообщение от PalPalych

И в чем отличие 2500 и 240? Искал и кроме яхтенного таймера не смог найти.

Отличия:в 2500 радио синхронизация,график приливов,усовершенствован двухслойный экран.Да,датчик 2-го поколения.

[Mexxbear]

PalPalych, Вы сами то что предпочитаете? Что для Вас главное в часах? Или Вы просите совет только в технической части, а остальное для Вас всё равнозначно? Иначе, сейчас это выглядит, будто Вы обращаетесь к людям, для того, чтобы они навязали Вам свой вкус. Что Вам от того, что кто-то скажет, что ему больше нравится цифровой дисплей, а для другого (для меня, например) цифры на часах автоматически относит их на один уровень с Монтаной. Будьте благоразумны и прислушиваетесь только к своему сердцу.
П.С. Из трёх вариантов я бы однозначно выбрал 3-й, при прочих равных функциях, они наиболее броско смотрятся, пацаны оценят.

[deroctober]

Есть и цифра, и анадиджи- хороши и те, и те, в зависимости от условий и обстановки. И по поводу худшей читаемости анадиджи- не соглашусь, всё очень субъективно, ИМХО. 600-е просто великолепны в плане читаемости.

[PalPalych]

Сообщение от deroctober

Есть и цифра, и анадиджи- хороши и те, и те, в зависимости от условий и обстановки. И по поводу худшей читаемости анадиджи- не соглашусь, всё очень субъективно, ИМХО. 600-е просто великолепны в плане читаемости.

Собственно важные параметры для меня это быстрая смена часового пояса, наличие барометра и достаточная в бытовом смысле водонепроницаемость (попадание под дождь). Смутил комментарий, что механическая часть тут хлипкая, но как то не верится что у туристических часов касиовцы сделали что-то хлипко. В остальном в принципе 600 устраивают ибо график барометра на 3100 строится примерно в таком же окошке а не на экране...

[Mexxbear]

PalPalych, ещё есть такой вариант CASIO PRW-6100FC-1, не знаю как они по стоимости, на российский рынок вроде не поставляются, можно купить через форумчан. Здесь сапфир, в отличие от представленного 6100, в остальном он такой же. И чтобы Вы не выбрали, меряйте обязательно. Прямо идите к местному ритейлеру и смотрите каждые интересующие котлы на свою руку. В конце концов для этого и нужны ритейлеры!

[PalPalych]

Сообщение от Mexxbear

PalPalych, ещё есть такой вариант CASIO PRW-6100FC-1, не знаю как они по стоимости, на российский рынок вроде не поставляются, можно купить через форумчан. Здесь сапфир, в отличие от представленного 6100, в остальном он такой же. И чтобы Вы не выбрали, меряйте обязательно. Прямо идите к местному ритейлеру и смотрите каждые интересующие котлы на свою руку. В конце концов для этого и нужны ритейлеры!

Так померил. Все которые упомянул сидят нормально. Ну разве что 6100 чуток крупнее остальных. Про версию с сапфиром в курсе. Хочется не очень раздувать бюджет.