Омега РО8500. Нужен ликбез, товарищи!

К сожаленю, такие микрокосяки часто встречаются даже в часах этой ценовой категории. У меня неровно был нанесен люминофор на Брайте, на новом Симастере 300м были не идеально выставлены часовая и минутная стрелки, а вчера в солнечный день обнаружил микрокосяк на цифере своей Аквы (после года с лишним эксплуатации). Из дорогих японцев двое из трех часов пришли с дефектами. Издержки массового производства сложного товара, наверное. ТС тут писал, что косяк с люмом виден только при увеличении - я бы это за косяк не считал. С лупой любые часы, наверное "приговорить" можно.

[gromm]

Сообщение от Jack Johnson

на цифере своей Аквы (после года с лишним эксплуатации).

Разница в том,что твою Омегу я лицезрел.. Да и Сейко тоже. А фоток ТС, похоже, не дождемся. Часики-то того, уехали из кагбэвеликойбритании на историческую родину

[a12377777]

Сообщение от Jack Johnson

К сожаленю, такие микрокосяки часто встречаются даже в часах этой ценовой категории. У меня неровно был нанесен люминофор на Брайте, на новом Симастере 300м были не идеально выставлены часовая и минутная стрелки, а вчера в солнечный день обнаружил микрокосяк на цифере своей Аквы (после года с лишним эксплуатации). Из дорогих японцев двое из трех часов пришли с дефектами. Издержки массового производства сложного товара, наверное. ТС тут писал, что косяк с люмом виден только при увеличении - я бы это за косяк не считал. С лупой любые часы, наверное "приговорить" можно.

дайте мне 10-ти кратную лупу (хотя она у меня и так есть ) и я "приговорю" абсолютно любые - от штайнов (там без лупы получилось ) до костянов и филипов

чем тусклей в туалете лампочка, тем реже там можно убираться
народная мудрость

А я вот верю ТС - помимо всего прочего, история не является неправдоподобной...
Сам страдаю излишним перфекционизмом по отношению к часам, а ведь это сложное изделие ручной сборки, выпускаемое (в этой цене) многотысячными тиражами, так что микродефекты вполне объяснимы. Было бы странно, если бы их не было.
Все же проще нужно к ним относиться, к этим микрокосякам.

[Bistrop]

Касательно вру или нет - конечно нет!
Касательно фото, я здесь на учебе. Мне домой ехать через 2 месяца и я с собой беру минимум вещей. Если бы я был дома, я бы сразу сфотографил, т.к. фотоаппарат есть. А чтобы здесь нормально с макрозумом и детализацией сфотографировать - мне нужно брать хорошую фото-технику на прокат- а это все надо заранее согласовывать, что я и собирался сделать + общий фон клацнуть... Мой 3-ий Айфон с 3-х Мегапиксельной камерой не возьмет нормальную детализацию - будет очень общий размытый фон. Бесполезно фотографировать.

Jack Johnson, спасибо, единственный, кто понимаешь. Остальные думают, что я забавляюсь?
Еще раз повторю дял упертых: в бутике есть еще одна Омега РО8500 42мм с оранжевым безелем (которая на витрине) - стрелки у нее ровненькие и без пятен, между головкой и корпусом - нету щели.
Уж извините, когда платишь $5.000 + и не могут нормально люминосфор нанести... и это то, что у человека будет маячить постоянно перед глазами...
Я где-то читал на форуме, тут люди сами себе люминосфор на стрелки наносят и ничуть не хуже.

Про Костянов даже вспомнили. У меня их не было, я не знаю. Думаю навряд ли.

Объяните, почему у Тиссо PR100, которые куплены за $200 ни одного изъяна на часах нету. с УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫМ СТЕКЛОМ, ВОТ ТАК ВОТ СМОТРИШЬ КАЖДУЮ РИСКУ - и все сделано на 5+. У Тиссо лучше контроль качества чем у Омеги?

Тем не менее, я ведь деньги не забирал обратно. Мне часы и модель нравится. Просто я сам не ожидал, что в часах такого уровня, может такое быть. Буду надеятся, что вторые приедут очень аккуратными. И я не жалею, что я связался с магазином - есть кому притензии кинуть и они сами их решают. Если бы получил посылку через Ебай, я бы наверно может даже и не рыпался, и вряд ли кому бы признался.)

[дима2309]

Миш, ну просил же меня и я честно смотрел- плохо смотрел получается. Извини!

Пошел сейчас и стал пристально разглядывать свою РО- Есть косяк!!!! Треугольник на безеле не попадает точно-преточно в центр 12-тичасовой метки!!! Вот ведь как..

[Bistrop]

Сообщение от дима2309

Миш, ну просил же меня и я честно смотрел- плохо смотрел получается. Извини!

Пошел сейчас и стал пристально разглядывать свою РО- Есть косяк!!!! Треугольник на безеле не попадает точно-преточно в центр 12-тичасовой метки!!! Вот ведь как..

А ты его покрутить не пробовал?

[Laureus]

Сообщение от Bistrop

Просто я сам не ожидал, что в часах такого уровня, может такое быть.

Маленький опыт. Косяки, поверьте, встречаются в любых часах, любой ценовой группы. И в нижнем их поболее, чем в высоком сегменте. Когда есть хорошая доля ручного труда, то это случается. Там недоглядел, здесь недосмотрел, тут моргнул -- пропустил пылинку... А вот собирались бы часы роботами, тогда, возможно, было бы меньше косяков.

Сообщение от дима2309

Миш, ну просил же меня и я честно смотрел- плохо смотрел получается. Извини!

Пошел сейчас и стал пристально разглядывать свою РО- Есть косяк!!!! Треугольник на безеле не попадает точно-преточно в центр 12-тичасовой метки!!! Вот ведь как..

Дима, к тебе никаких вопросов )) Раз Quality Control Омеги пропустил, то видимо косяк этот действительно из разряда микро. Более того, когда сам в салоне часы покупаю, разглядываю их ну ооочень пристально, но потом по-любому что-нибудь всплывает.

[volvic]

Ребята, мне кажется, что, как тут многие подмечают, при такой доле ручного труда в сборке часов ну не может не случаться мелких косяков. Ну люди же собирают! Еще и такие мелкие детали! Я бы считал это за индивидуальность. Как, например, неповторимость формы выдувного стекла. В разумных пределах, конечно.