Что выбрать FORTIS или STOWA?

[TooZ]

Была темка про выбор (Stowa&Fortis), малость посложнее только(&Oris) - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63714

[LuckBet]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Будьте любезны, поделитесь историями с участием FORTIS а также "подводников, косманавтов и машинистов ".

речь шла о "историях" не только Фортиса, со своими пилотами, а об аналогичных легендах, на коих строится маркетинг.
кто-то рассказывает про 18.. года и семейное поизводство, а кому это не доступно - о заслугах в разных сферах деятельности.

то что фортис делает хорошие, надежные, бронебойные часы - с этим никто не спорит. но покупать их из-за того, что они поставляются летчикам - не лучший критерии.
практически каждая часовая фирма поставляет часы тем или иным службам и по гос.заказам. кто-то делал это раньше, кто-то сейчас, кто-то мелкосерийно и т.д. и понимая, как это может пиарится, сильно опираться на это я бы не стал.

это безусловно критерий, но на него я обращал бы внимание не в первую (и вторую) очередь.

речь ведь идет не о приобретении легендарной летной модели (тогда надо совершенно другие часы искать), а о стилистеке пилотов.

ПС: Фортис безусловно много вкладывает в разработки (больше, чем Стова) и делает достойные "экстримальные" часы. и вот как "космические" часы - я бы рассматривал именно Фортис (наверное В-42), как основного притендента. все-таки они больше этим запоминаются.

ИМХО.

Выбор в любом случае за автором темы, но сравнивая "офисные пилоты" (ШТОВу) и "пилоты" (ФОРТИС) я оставляю свой выбор за последними, т.е. за Фортисом.
Удачи в выборе.

[zhab007]

Да внешене обе модели - хороши хоть обе покупай ...

Сообщение от Ma7

Фортис побрендовей будет, но внешне больше понравилась Стова

[zhab007]

Cпасибо за развернутый ответ!

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Что касается марки, то FORTIS это фирма с историей и с определёнными достижениями.
О FORTIS: "Часы Fortis – верные спутники пилотов, моряков, экспедиторов; это еще раз подтверждает их выносливость и надежность. Часы Fortis выдержали проверку в самых экстремальных, непредсказуемых ситуациях."
Источник: http://www.pam65.ru/brand.php?name=Fortis&epag=Fortis.

А вот о STOWA написано так: "Часы Stowa это в основном винтажный стиль, который имитирует наручные часы военных лет: кожаные или резиновые ремешки, простые удобочитаемые циферблаты и высокая функциональность."
Источник: http://www.pam65.ru/brand.php?name=S...pag=aboutStowa.


Что касается надёжности, то по механизму уже писали (одинаковые механизмы от одного производителя - ЕТА), что касается корпуса часов - то безусловно FORTIS, поскольку 200 м WR предполагает исполнение корпуса часов более стойким к внешним механическим воздействиям.

Выбор за Вами, взять "имитацию наручных часов военных лет" (STOWA) или "верного спутника пилотов, моряков" (FORTIS).

[zhab007]

История - для меня серьезный аргумент в пользу STOWA

Сообщение от 5hade

Stowa была одной из 5 фирм делавшей пилоты для фашистов и внешне они вполне аутентичные. Так-что с историей все в порядке.
Fortis в деталях несуразный какой-то.

[zhab007]

Про прозрачную крышку - согласен абсолютно.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

У FORTISа, всё в порядке с часовой стрелкой.
В полной темноте именно FORTIS обеспечит однозначное считывание показаний времени.
Кроме того, большее количество светонакопителя на стрелках и циферблате будет дольше "светить".
Кроме того FORTIS имеет 200 м WR.

А всякого рода украшения вроде прозрачной задней крышки на STOWе, на мой взгляд, вообще не сочетаются с "Пилотами", ни к чему это.

[zhab007]

Спасибо, чувствую, что махну рукой и возьму оба экземпляра.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Выбор в любом случае за автором темы, но сравнивая "офисные пилоты" (ШТОВу) и "пилоты" (ФОРТИС) я оставляю свой выбор за последними, т.е. за Фортисом.
Удачи в выборе.

[zhab007]

Cпасибо за ссылку, пошел читать ...

Сообщение от TooZ

Была темка про выбор (Stowa&Fortis), малость посложнее только(&Oris) - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63714

[zhab007]

Спасибо за интересный комментарий!

Сообщение от LuckBet

речь шла о "историях" не только Фортиса, со своими пилотами, а об аналогичных легендах, на коих строится маркетинг.
кто-то рассказывает про 18.. года и семейное поизводство, а кому это не доступно - о заслугах в разных сферах деятельности.

то что фортис делает хорошие, надежные, бронебойные часы - с этим никто не спорит. но покупать их из-за того, что они поставляются летчикам - не лучший критерии.
практически каждая часовая фирма поставляет часы тем или иным службам и по гос.заказам. кто-то делал это раньше, кто-то сейчас, кто-то мелкосерийно и т.д. и понимая, как это может пиарится, сильно опираться на это я бы не стал.

это безусловно критерий, но на него я обращал бы внимание не в первую (и вторую) очередь.

речь ведь идет не о приобретении легендарной летной модели (тогда надо совершенно другие часы искать), а о стилистеке пилотов.

ПС: Фортис безусловно много вкладывает в разработки (больше, чем Стова) и делает достойные "экстримальные" часы. и вот как "космические" часы - я бы рассматривал именно Фортис (наверное В-42), как основного притендента. все-таки они больше этим запоминаются.

ИМХО.