О секретной толщине Панераев

[abstractsomething]

____Знакомый купил долгожданный панерай, я порадовался за него и мне стало интересно посмотреть характеристики часов, и в том числе размеры. Вернее диаметр я знал, а вот толщину - нет. Я впервые в жизни зашел на сайт панерая и один момент меня озадачил. Дело в том, что панерайщики по каким-то причинам не указывают толщину своих часов. Хотя это так просто сделать.
Почему же это не сделано? Возможно это некий секретный параметр, не подлежащий разглашению? Или это вообще не важно?
Допустим, ок, это не важно, но при этом указана толщина механизма.
То есть подразумевается, что для покупателей толщина механизма важнее общей толщины часов.

Интересно понять логику этого решения, но пока не получается. А может так надо и в этом и есть сермяжная правда?
Что же важнее для владельца часов - толщина механизма или общая толщина часов?

[sportura]

Полет 2209 получил премию за минимальную толщину механизма.

[Lekseich]

Я всегда смотрю толщину часов и мне по барабану толщина механизма, знаю, что хроногаф будет порядка 14 мм, но зачем нам, обывателям, размер механизма? Из за этого продал прекрасные часы, когда тут узнал, что в них стоит маленький механизм, остальное просто железо. А вот не знал бы и носил.

[DPS]

Сообщение от abstractsomething

О секретной толщине Панераев

На сайте Ролекса тоже нет толщин корпусов.
http://www.rolex.com/ru/watches/sky-...6935-0004.html
Не думаю, что это всемирный заговор)))
С моей точки зрения для среднестатистического владельца высота корпуса не очень важна.

На пост ниже:
И ВМиН PP не показывает ентот параметрЪ.
http://www.patek.com/ru/%D0%BC%D1%83...us/5711-1A-010

[Andre13]

Сообщение от DPS

С моей точки зрения для среднестатистического владельца

Я бы добавил - владельца Ролекс и Панерай

миллиметры толщины не очень важны.

[NoZvezda]

Сообщение от DPS

На сайте Ролекса тоже нет толщин корпусов.
http://www.rolex.com/ru/watches/sky-...6935-0004.html
Не думаю, что это всемирный заговор)))
С моей точки зрения для среднестатистического владельца высота корпуса не очень важна.

Для среднестатистических часов она скорее не очень важна.
А я вот именно из-за высоты и общей тяжести вот тут отказался от часов, которые уже на 99% хотел купить, но примерил...
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=29

[Hong Dien]

Вообще высота корпуса - один из важнейших часов параметров для ношения. И действительно мало кто ее указывает. Почему - загадка и для меня.

[abstractsomething]

Сообщение от Lekseich

Из за этого продал прекрасные часы, когда тут узнал, что в них стоит маленький механизм, остальное просто железо. А вот не знал бы и носил.

Возможно железо было в прекрасном многослойном дизайне, который был бы невозможен без тонкого механизма.

Сообщение от AlexeyLED

Помню что в бутике мне ответили коротко - любые вопросы к нам или к нашему консьержу. Возможно ребятам тупо пофиг на сайт. Консьержа и консультантов вполне достаточно

Да не, сайт там очень проработанный - всё настолько гладко расписано, что даже смотрится немного противоестественно.. люди-торпеды, вот это всё..
Ну понятно - все вопросы к мажордому.

Сообщение от DPS

На сайте Ролекса тоже нет толщин корпусов.
http://www.rolex.com/ru/watches/sky-...6935-0004.html
Не думаю, что это всемирный заговор)))

Гм.. может это такой как-бы снобизм производителя из хай сисаети, типа Роллс-Ройса, который, я слышал пишет о мощности двигателя как "достаточная"? Так и здесь - "толщина достаточная, тебе точно хватит".

[nemitiy garri]

Сообщение от Hong Dien

параметров для ношения.

Таки да... Я из-за этого продал Штайн Аполлон. Не смог привыкнуть . Они мало того, что 18 ,каэцца, миллиметров, так еще и форма кастрюльно-цилиндрицкая... Продавал - плакал. Часы - пестня, да толку - носить невозможно - за все абсолютно цепляются...

[Stealth Hunter]

Такие часы как Ролексы и Памы не покупают без примерки, которая все и расставит на свои места. А во время примерки кто там считает эти миллиметры?