Хочу Raymond Weil, но не могу подобрать!

[Fozzie]

Остановился на трех моделях:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=45198

http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=52787

http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=46367

Если посмотреть эти три модели, то можно понять, какие сомнения меня мучают:
1) не могу определится с ремешком/браслетом
металлический браслет ИМХО надежнее (практически не стареет и не изнашивается, ну или незначительно). Кожанный от влаги деформируется и через N-нное время выглядит непотребно. С другой стороны опять же ИМХО кожанный ремень выглядит солиднее: человек, у которого такой ремень, не парится по поводу его износа. Вот у меня дилема
2) не пойму для себя нужен ли индикатор запаса хода. С одной стороны вщь конечно нужная, но с другой - "усложнения" почти никогда не идут на пользу.
3) ну и соответственно циферблат: темный или светлый.

[полярник]

Из этих часов я бы выбрал 2841-STC-00308. Не перегруженный лишними элементами цеферблат. А ремешок - его же можно менять. Да и дополнительные опции, вероятно, уменьшают надежность механизма.

[Ego]

- По ремешку/браслету - речь идет, очевидно, о часах для повседневного ношения, а не исключительно для "выхода в свет". Поэтому, металлический браслет явно предпочтительней.
- По "нужности" индикатора запаса хода - вопрос Вашего личного выбора. Мне, к примеру, он не нужен.
- Темный или светлый циферблат - опять же, дело Вашего вкуса. Я бы предпочел темный светлому.
- Полагаю, что не перегруженный лишними элементами цеферблат смотрится более элегантно.
Исходя из изложенного, рекомендую обратить внимание на эту модель:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=34394
О примерке я и не говорю - и так понятно.

[flash]

Из выбираемых- безусловно третьи, 2843-ST-00608. Большая дата, резерв-де-марш, че еще можно за эти деньги выбрать? И часы сами смотрятся очень весомо, я их знаю, доставал такие приятелю.

[Fozzie]

Сообщение от Ego

- По ремешку/браслету - речь идет, очевидно, о часах для повседневного ношения, а не исключительно для "выхода в свет". Поэтому, металлический браслет явно предпочтительней.

Не "удешевляет" ли вид часов металлический браслет?

[Андрей Крукович]

от себя чуть-чуть, как часовой мастер, уверяю, что резерв хода, это не большое усложнение и как правило не ломается, вещь ИМХО нужная.

[Ego]

Сообщение от Fozzie

Не "удешевляет" ли вид часов металлический браслет?

Отнюдь! Особенно, если речь идет о качественном браслете.
Очень много зависит от дизайна самих часов. К примеру, и Nautilus, и Royal Oak, и Бондовская Omega потеряют свое очарованье без своих металлических браслетов, которые являются неотъемлимой частью "имиджа" этих моделей.
С золотыми часами вопрос сложнее - наличие аналогичного браслета, за редким исключением, вряд ли будет свидетельством хорошего вкуса их владельца.
Все это - ИМХО, разумеется.

[Wexford]

Сообщение от Ego

С золотыми часами вопрос сложнее - наличие аналогичного браслета, за редким исключением, вряд ли будет свидетельством хорошего вкуса их владельца.
Все это - ИМХО, разумеется.

+1, согласен на все 100.

[Fozzie]

Ну хорошо, с золотыми - понятно.
А какой, на ваш взгляд, ремешок выгоднее смотрится для избранных мною моделей?

[Ego]

Сообщение от Fozzie

А какой, на ваш взгляд, ремешок выгоднее смотрится для избранных мною моделей?

На мой взгляд, для стального мужского Parsifal - стальной браслет.