Цитата:
Сообщение от probe
Ха, немало есть и конкретных примеров, когда Ролексы показывают совсем не выдающиеся результаты. - на WUS нередко их публикуют.
А то что во всех позициях Ролекс шёл с одной и той же точностью - не хочу Вас обидеть, но в сказки уже давно не верю, такого не бывает у мех.часов.
|
Ну я все положения не проверял, но клал циферблатом вверх, циферблатом вниз и завод головкой вверх. В этих положениях шел стабильно.
Может Омега тоже расходится, посмотрим. Хорошо бы, расходилась
Цитата:
Сообщение от Sergei77
если необходима гарантированная точность, то нужен кварц с термокомпенсацией. COSC, как уже сказали, гарантирует точность на момент проведения испытаний.
|
Такой кварц даст пресловутые 2 сек в месяц, а такой точности не нужно. Меня вполне устроили бы 2 сек. И, казалось бы, в сервисе их и выставляют, а по факту этого не получаем. Причина какая? Нестабильность хода механизма.
Вот мне непонятно - механизмы Ролекса не самые модерновые, а ходят лучше казалось бы новой Омеги. А ведь прогресс, технологии, новые механизмы должны быть точнее.
Цитата:
Сообщение от Sergei77
если необходима гарантированная точность, то нужен кварц с термокомпенсацией. COSC, как уже сказали, гарантирует точность на момент проведения испытаний.
|
А так, у Омеги есть такие часы - Х33. Кварц, стабильность.... Я фото показал коллеге, его реакция была - уж очень они на Касио смахивают