Восток Классика - новинка от Мераном

[fiksatuar]

Сообщение от Динь-Динь

На чем основаны данные?

Ионное напыление (PVD — Physical Vapour Deposition).

Наиболее передовая и очень надежная технология на сегодняшний день. Корпус часов или другая деталь часов помещаются в спец. камеру, в которой создается разрежение, которое близко к вакууму. Потом в резервуар закачивают инертный газ аргон, который ионизируют очень мощным электрическим полем. Ионы аргона, которые заряжены положительно, бомбардируют отрицательный электрод из металла, который используется для покрытия, и выбивают ионы, которые, разогнавшись, внедряются в крист. решетку металла покрываемой детали. На поверхности корпуса часов образуется переходный слой, где металл корпуса перемешан с металлом покрытия. По этой причине толщину покрытия измерить нельзя, и считается, что ионное покрытие по стойкости эквивалентно гальваническому толщиной не менее 3 мкм.

Микрон в год - это много!
К сожалению, любое покрытие на любой детали рано или поздно снашивается. Позолота любой толщины, даже 10 мкм, все равно сотрется, это вопрос времени и условий эксплуатации. Такие компании, как Omega и Breitling, выпускающие дорогие часы, вовсе отказались от использования каких-либо покрытий: только так они могут гарантировать неизменность внешнего вида часов в течение многих лет. Эти производители гордо заявляют, что любая желтенькая вставочка на их часах - целиком золотая.
Вопреки распространенному мнению, российские ГОСТы не содержат каких-либо требований к износостойкости покрытий часов (во всяком случае, автору найти такое упоминание не удалось). ГОСТ 10733 на механические часы по всем вопросам, связанным с покрытием, отсылает к ГОСТу 9.301-86 ЕСЗКС. Последний же посвящен совсем не часам (в нем слово "часы" не встречается ни разу), а промышленным товарам типа эмалированной проволоки. Естественно, про стойкость покрытия к истиранию там ничего не говорится.
Износостойкость - относительное понятие, ее не измеряют в микронах покрытия, снашиваемых за год или месяц. Стандартный тест выглядит следующим образом. Берется изделие, стойкость покрытия которого хотят проверить, и контрольный образец - пластинка, покрытая гальванической позолотой строго заданной толщины, например - 1,5 мкм. Специальный прибор, имеющий две кожаные или шерстяные лапки, трет этими лапками оба изделия одинаковое количество раз. В зависимости от того, где скорее проступит металл основы, выносят заключение наподобие "стойкость покрытия к истиранию выше (ниже) контрольного образца с толщиной покрытия 1,5 мкм".
Хотя считается, что гальваническая позолота стирается примерно по 1 мкм в год, никаких выводов о сроке эксплуатации покрытия в реальной жизни сделать нельзя. Долговечность покрытия связана не только с его толщиной, но и со многими другими факторами. Это и технология нанесения (в частности, ее соблюдение), и то, на какой металл нанесено покрытие, и условия эксплуатации. Так, в отличие от шелковой блузки, шерстяная шинель быстро приведет в негодность любые часы. К тому же организм каждого человека имеет свои особенности, влияющие на срок службы часов. Когда-то при приеме сборщиц на часовые заводы проверяли кислотность их пота - у некоторых людей она настолько высока, что приводит к коррозии деталей.
Подводя итоги, можно отметить, что жалобы покупателей на стершееся покрытие всегда могут быть оспорены. Истирание - такой же естественный процесс, как износ шин на автомобиле или выпадение осадка в квасе. Самое главное - в погоне за сиюминутной прибылью не давать покупателю нереальных обещаний, вроде 5-летнего срока службы покрытия на часах Q&Q.

[Skunk Anansie]

Вввод таков, что если часы одни и на каждый день, то сотрется быстрее, нежели, если часов "неделька"...или две-три.

[NotaryX]

А у меня возник такой вопрос. Я единственный на форуме купил классику? Или остальные стесняются? Никто больше не написал, что тоже сделал заказ или выложил фото. Мне очень хотелось увидеть "живые" фото синих, надеялся, что их разместят здесь.

[BobbyS]

Сообщение от NotaryX

А у меня возник такой вопрос. Я единственный на форуме купил классику? Или остальные стесняются? Никто больше не написал, что тоже сделал заказ или выложил фото. Мне очень хотелось увидеть "живые" фото синих, надеялся, что их разместят здесь.

Не единственный
С живыми фотками синих - увы - порадовать не смогу. Жду жёлтенькие с беленьким

[NotaryX]

Сообщение от BobbyS

Не единственный
С живыми фотками синих - увы - порадовать не смогу. Жду жёлтенькие с беленьким

В таком случае жду ваших впечатлений и фотографий часов!

[Feeling Good]

Сообщение от NotaryX

А у меня возник такой вопрос. Я единственный на форуме купил классику? Или остальные стесняются? Никто больше не написал, что тоже сделал заказ или выложил фото. Мне очень хотелось увидеть "живые" фото синих, надеялся, что их разместят здесь.

У меня желтенькие уже неделю лежат! Могу поснимать.

Собственно, я и планировал делать такой же обзор, как у вас, на свои часы, но поскольку вы на день меня опередили — решил, что будет уже не интересно.

[BobbyS]

Сообщение от Feeling Good

решил, что будет уже не интересно.

Думаю будет интересно!

[Feeling Good]

Предупреждаю сразу: фотки делал на смартфон, освещение сверху теплый желтый свет, сбоку холодный белый, поэтому цвет цифера должен получиться каким-усредненным. При разных условиях его оттенок меняется — от винтажного кремово-желтого до холодного бледно-серо-голубого. И наверное, я бы придрался к этому: все-таки на своей модели я бы хотел видеть изначально кремовый цифер, а не белый. Ну да ладно.



Еще бы я придрался к безелю. На советских часах стекло все-таки почти от края до края, а здесь вокруг стекла солидный широкий безель. Пропорция между количеством стекла и количеством безеля нарушена, по сравнению с винтажными моделями. Но тоже ладно.



Матовые торцы. Не знаю, по каким критериям их судить, всё нормально.
Заводная головка сносная. Заводить приятно, выдергивать для перевода времени мальца боязно, но ничего не поломалось. Перевод времени немного косячный — при кручении ЗГ секундная стрелка, бывает, дергается на несколько делений вперед или назад (хотя, поидее, ее перед стрелок вообще не касается). Но это частый косяк Востока, так что тоже ладно.



Вот кстати насчет прозрачной крышки не понимаю претензий. Ну да, смотреть особо не на что. Но почему бы и нет? Механизм достаточно диковинный для большинства людей (не как 2824, NH36, 9015 и тд). Я негативно отношусь к большинству прозрачных крышек в дешевых часах, но здесь очень даже к месту, на мой взгляд. Мне понравилась! (И да: на стекле еще плёнка, поэтому видны небольшие круги, засветы, и чувство будто под стеклом пыль. Но там всё хорошо, честно.)



Цифер немного разочаровал. Слишком простой. Честно — мне наплевать, накладные метки, или выдавленные или нарисованные. То есть от слова совсем наплевать. Я ждал, что здесь будет какая-то особая текстура цифеблата, но нет, увы — он похож лишь на кружочек белой бумаги.
Очень ждал, что при боковом освещении стекла на цифере будут появляться светящиеся дуги, типа как на Hamilton Intramatic или том же Timex Marlin. Понятия не имею, как они называются. Ну увы, чуда не произошло, бликов нет, и мне придется все-таки покупать Интраматик.



Часы толстоватые, но не слишком. Могли бы быть и тоньше, но в целом и текущая толщина абсолютно комфортная, на 100%.



Ну, и большеватые тоже. И тоже не слишком. Но все-таки я думал, что в сравнении с брутальной огромной Черепахой этот костюмник будет смотреться значительно миниатюрнее и изящнее.



В общем, часы-то на самом деле хорошие. Ну, уж точно неплохие.

Пока носить не стал. Но впрочем, я изначально покупал их с целью отложить в дальний ящик, забыть и распаковать через полгодика.

Изначальный вау-эффект выдохся, и я честно задумался об их перепродаже пиндосам на ебее. Но окончательно пока не решил, может быть и себе оставлю. Не знаю.

Признаю, что придирки в целом слишком формальные. Знай я об этих минусах перед покупкой (а я догадывался!) — всё равно купил бы. Тем более, что нормальных альтернатив на рынке нет. Уж точно не считал бы Таймекс альтернативой, там все-таки слишком дикий китаец. Считал бы альтернативой указанный Интраматик, но он значительно дороже, да и автомат.

А вообще удивительно — у ЕТА есть как минимум несколько чудесных механизмов, которые сам бог велел совать в костюмники в стиле шестидесятых (с ручкой, центральной секундой, выпуклым стеклом и размером корпуса 35-36мм), но делать этот дизайн великим опять почему-то никто не берется. Ну да, выпускать очередного охренительного дайвера/пилота на 2824, конечно, лучше. Жаль, кароче.

Вообще, Восток этот на самом деле хороший, но дьявол как обычно где? — правильно, кроется в деталях. Будь эти часы чуть компактнее (буквально на 2-3 миллиметра), размер безеля чуть меньше (та самая пропорция, о которой я писал), а цифер чуть другим (имею в виду именно покрытие цифера, краску, полировку, без понятия как это назвать) — я бы купил еще пару таких и подарил кому-нибудь. Уж точно одни моей девушке. Понравился ей дизайн, но слишком крупные на её руку. Ну и бабушке своей, а то до сих пор она кварцевые часы (в похожем винтажном дизайне) по утрам заводит, всё никак не привыкнет, что они и сами собой могут идти. Ну и пару себе взял бы, на случай если первые сломаются. Я не шучу.

Но в целом, допускаю что могу ошибаться. В этом посте только лишь моё мнение, а оно на то и мнение, чтобы быть субъективным.
Так что от себя я поставил бы этим часам 7 из 10. То есть, если очень хочется — то можно спокойно брать.
Всем мир!

[mauzer67]

Сообщение от NotaryX

А у меня возник такой вопрос. Я единственный на форуме купил классику? Или остальные стесняются? Никто больше не написал, что тоже сделал заказ или выложил фото. Мне очень хотелось увидеть "живые" фото синих, надеялся, что их разместят здесь.

Я хотел купить именно синие , но меня остановил размер в 39 мм , я из-за этого и К-69 продал оба экземпляра , так как классика при 39 мм смотрится уж совсем маленькой на моей руке . В отличии от стандартных амфибий в 420 и 960 корпусах они смотрятся аккуратно. ( за счет толщины наверное)

[James]

Сегодня получил свои синие. Судорожно вскрыл посылку... Да! Цвет сумасшедший, офигительный, обалденный!
На самом деле очень благородный оттенок. Это даже не синий а сине- графитового- васильково- чёрный. На сайте цвет совсем не тот, что на фото и видео. Правда на видео ближе к реальности. Часы сумасшедшей красоты получились. Наверное такие и ожидал но живьём превзошли мои представления .
Размер классический, костюмный. После Ракеты -амфибия и Восток 2441 классика кажется небольшой. Это не плохо и не хорошо -данность.Элегантный размер.
Читаемость хорошая. Накладные метки дают благородный блеск а когда на них ложиться тень в дело вступают напечатаные цифры. Таким образом циферблат не имеет подслеповатости. Стрелки длинные и всегда заметные даже в помещении с приглушённым светом.(напр. сейчас смотрю телевизор а свет в комнате выключен).
Ещё часы очень напоминают Прецизионные 2809 , ну так это и задумывалось. Когда ждал часы почему-то думалось что надев их будет чувство " обратно в СССР". На самом деле такое чувство не пришло (ну может самую малость) - хороша отделка и не дёшево смотрится. Вот вкратце. И фото , постарался поймать один из оттенков которого нет фото с сайта. Получились не очень.
Доволен ужасно! Мераном молодцом!- спасибо !