Очередная новинка от Breitling.Colt Skyracer.

[psemenov78]

Сообщение от rustic

Золото ещё туда-сюда. У железа то ценность в чем?))

В ремонтопригодности. А пластик сразу под замену, и стоимость у него космическая мягко скажем(((

Сообщение от rustic

Эт вы не сами придумали. С бутырки знамо))

А то ж....

[wwg1]

Сообщение от psemenov78

Кем воспринимается? Маркетологами или владельцами?
т.е. отвалил мешок денег из пластиковую машинку))) Как в детстве...

И маркетологами и владельцами, задача маркетолога впарить нам всем красивую обертку и заставить целевую аудиторию поверить, что обертка якобы стоит своих денег.
Если бы Вы показали лет 40 - 50 назад сегодняшний прайслист на Breitling, Omega, Tag Heuer, IVC, Rolex Вас, мягко говоря не поняли бы, а сейчас мы вполне нормально воспринимаем, это и есть работа маркетологов, нас убедили, что легенды о лётчиках, моряках, подводниках и ныряльщиках, а также легенда о седых, умудрённых опытом швейцарских часовщиках стоят дорого и за право стать частью мира этой легенды нужно платить. И про пластиковый корпус нас через несколько лет убедят, что это высокотехнологично, модно, удобно, прочно и т.д. и т.п.

Была у меня несколько лет назад машина с внешними кузовными панелями из пластика, один раз Хонда притёрла, я вышел, крыло обратно выгнул, тряпочкой протёр и дальше поехал, а Хонда в кузовной ремонт поехала.

[dima-ken]

Носил 3 недели в отпуске, снимая только на ночь. Бегал, прыгал, катался с горок в аквапарке, плавал и нырял в них, правда не грубже 4-5 метров - вообще ничего.

А вообще такие жаркие дискуссии, с переходами на личности и банами по поводу часов низшего ценового сегмента как то удивляют...

[dude76]

Все таки интересно, во что у них винтики вкручены. А то ведь батарейку нет нет, да и поменять придется. Или там прокладки, при осмотре профилактическом. Касио этот вопрос решило кардинально- есть нормальные джишоки с внутренним металлическим корпусом с крышкой на резьбе, есть внешне очень похожие, но на винтиках, там как повезет, можно считать одноразовыми, можно центральную часть корпуса менять каждые два года (рекомендованный срок службы резиновых уплотнений), благо, недорого...

[Rez]

Сообщение от dude76

Все таки интересно, во что у них винтики вкручены.

Вкручены в корпус, так же, как и у остальных часов с задней крышкой на болтах и WR 100-150:

[dude76]

Сообщение от Rez

Вкручены в корпус, так же, как и у остальных часов с задней крышкой на болтах и WR 100-150:

Там в металл вкручены. Металлические болты в таки тоже металлическую резьбу. А в скайрейсере в пластмассу. Которая конечно крепче алмаза и все такое... Вот я и думаю, может, брайтлинг какие гайки закладные в чудопластик впаивает например, тогда вопрос снят. А так придешь, скажем, рассинхрон устранить, тебе его устранят, но скажут что ты это, того, в следующий раз готовься уже к замене средней части корпуса. По цене железного кварцевого таг хоера нового...

[Rez]

Сообщение от dude76

А в скайрейсере в пластмассу

Я на уроках труда нарезал резьбу на деревянной палочке и на пластмассовом стержне. Говорят, даже на алмазе можно резьбу нарезать. Я сам не пробовал, конечно.
В данном случае: винты вкручены в отверстия с резьбой.

[dude76]

То есть ответной металлической вставки нет, расчет на свойства брейтлайта. Может, их действительно достаточно

[Sabr]

Сообщение от Гена Бобков

Есть обзор на Ходинках. Понравилась одна фотка из него

Тут и Нива и какая-то смесь Королевского Дуба с Каскадером от Сертина и Брайтлингом....
Ссылка на обзор:
https://www.hodinkee.com/articles/br...-colt-skyracer

Спасибо.
Мне под ниву самое то. Думаю

Сообщение от bijo

Крутил сегодня их в руках, и, я вам скажу, никаким пластиком там и не пахнет! Материал корпуса оставил очень хорошие впечатления! Кстати, такой же материал использован в новых Breitling hurricane, ну а там про "дешевость" модели говорить не стоит! Как и корпус, часы оставили очень хорошее впечатление. Действительно, может на первый взгляд что-то похожее на "люмы" есть, но это только на первый взгляд! А так, ИМХО, отличный вариант часов, на тот случай, когда жалко одеть дорогую модель, а брайт с руки снимать не хочется! У людей с активным образом жизни таких случаев бывает очень много! В перспективе думаю, что данные корпуса будут появляться все чаще и чаще. Единственное, не совсем понятен механизм быстрой смены ремня, если он всего один пока! Но, это вопрос времени!

Прекрасный пост. Отражает и моё мнение. Выбор теславодов будущего. Чермет будет со временем сдавать позиции. Инженеры брайтлинга прохаванные перцы. Имх

Парни за 1.000$ Я правильно понимаю, их не купить новыми?

[Гена Бобков]

Сообщение от Rez

Есть подтверждение этого утверждения?

Так и у Вас нету подтверждения, что винт вкручен в заранее подготовленную для него резьбу в корпусе.
Потому как никто из нас этих винтов еще не откручивал. А вдруг отвернем, а там


Вместо



Т.е. Сечас никто из нас доподлинно правды не знает. Вот когда открутим...
Плюс в том числе интересно, какая там проставка между корпусом и механизмом, если она есть. Ведь часы действительно очень легкие.

И, да. Я сегодня таки их примерил. Потому как я действительно заинтересован в их покупке.
Так вот. Неоднозначные эмоции. Внешне это пластик... да, какой то там бла бла бла, но по ощущениям - пластик. Безель вертится уверенно. Хорошо кликает. Даже приятней, чем на стальном Кольте. Что не понравилось: 1) зг - каучук. не облезет ли? 2) крепление ремня. во-первых, когда часы не на руке, а просто крутишь их в руках, кауч все время выскакивал из пазов; во-вторых, ну что мешало сделать уши сплошными??? Это реально ни на что бы не повлияло. ремешок все равно надевался бы тем же принципом. Не понимаю...; 3) проистекает из пункта 2. так как кауч упирается в эти дуги-штыри, то он не подвижен в дужках, и, если не хватает ширины запястья, то ремень нависает над ним ; 4) по внутренней части безеля есть кольцо корпуса, которое выступает над стеклом и внутренней частью безеля. И так как пока не понятно, как себя ведет этот материал по отношению к царапинам, эта конструктивная особенность часов не внушает доверия. Тем более она не широкая, а узкая.

В остальном. Почему нет. Продолжаю их хотеть, хотя, объективно стальная версия Кольта, была бы более мудрым приобритением.

И, да 2. На экземпляре, который я смотрел, секундная стрелка чОтко попадала в деления.

И, да 3.
Фоточка.