Alpinist vs Orient star

[Anderson88]

Здравствуйте, товарищи)))
У меня несколько необычная ситуация для данного форума. Все собирают из часов сет, пополняют,меняют, докупают...а мне вот на данный момент нужны всего одни часы,такой вот необычный синдром часовой болезни
Ношу часы не часто и даже одни часы иногда останавливаются.
Имеется Seiko alpinist, очень нравятся мне, красивые и все вроде бы устраивает,но есть одно "но",очень часто приходит мысль,что все таки маловаты они, не то чтобы маленькие на мою руку, но часы чуть большего размера выглядят на много лучше на моей руке. Запястье 18 см. Еще расстраивает глухая задняя крышка,иногда все таки хочется посмотреть за работой механизма.
В магазине смотрел вот такой Longines http://www.klockia.se/longines-conqu...77-4-76-6.html размер очень понравился,не большие и не маленькие,как раз то что доктор прописал,но конкретно этот Longines не хочу и тут вспомнил,что очень нравится мне один Orient star, вот этот
http://www.youtube.com/watch?v=Q_K6weitff0
И вот теперь думаю,а не поменять ли?
Сам вижу такие плюсы и минусы:

Alpinist:
+Харизма
+Не часто встречающийся цвет цифера
+Не продают ни где кроме Японии (эксклюзив )
-РАЗМЕР
-глухая задняя крышка
-точность
-шумный автоподзавод
-закручивающаяся заводная головка (в часах плавать не собираюсь)

Orient star:
+РАЗМЕР
+Двойной антиблик
+Открытый механизм
+Не закручивающаяся заводная головка
+Возможно лучше отделка
+Возможно лучше точность
-Не на столько харизматичны
-Схожесть с акватеррой (не люблю хомажи)
-Возможно наружный антиблик будет царапаться

Прекрасно понимаю, что если поменяю, возможно через какое-то время буду жалеть об этом. Alpinist конечно очень красив, сам по себе, но все таки смотреть нужно относительно запястья.
Еще очень нравится Orient star retrograd? но там та же проблема,что и с альпинистом(
Вот такая необычная ситуацияПомогите пожалуйстаа то сам никак не могу определиться

Итак:

Seiko alpinist vs Orient Star

http://www.youtube.com/watch?v=wwq703QkELk

Очень надеюсь на Вашу помощь.

[puncez]

За стар,по мне альпинист весьма заурядная модель.

[Михаил]

Сообщение от Anderson88

Двойной антиблик

если это и двойной, то стекло видно,чего быть не должно, то есть он никакой и царапать возможно там нечего...

Сообщение от Anderson88

Схожесть с акватеррой (не люблю хомажи)

Возьмите черные, под карбон которые.... вся хомажность исчезнет и пропадет следующая претензия

Сообщение от Anderson88

Не на столько харизматичны

[Tower45]

Сообщение от puncez

За стар,по мне альпинист весьма заурядная модель.

и чем же она заурядная? отличные, надежные часы на хорошем калибре, согласен, что на любителя но ни в коем случае не заурядная, Ориент тоже отличные часы и ассортимент моделей больше, с ретроградными секторами самому нравятся, Сейко 38 мм, думаете на запястье 18 см будут смотреться мелко, у меня самого 18 см, любые часы диаметром от 38- до 42 мм нормально смотрятся не учитывая нюансы, просто Вам нужно взять обе модели и примерить поочередно, определившись какая именно Ваша

[Alexxx]

Поменять, однозначно.

Альпинист, - хорош, но вот у меня его нет, при всей куче. не мои.

Но лучший вариант - докупить новые.
Иногда хочется поносить что-то из прошлого.

Не факт, что не будете скучать по альпинисту...

[taxamata]

есть сарб 017, os такой не взял из-за хомажности, но часы отличные

правильный у вас подход —»...смотреть относительно запястья...»
по размеру этот Os как раз на вашу руку. очень универсальные
по хомажу. ощущение есть, но не сильные
поспорил бы насчет шумного автоподзавода.
у os он самый ощутимый, и самый пружинистый ручной завод.
реально чувствуешь пульс часов. (за это люблю os)
не спец по мех. но на форуме была критика мех. sarb17.
механизмы os недооценены.
имею много os, некоторые +- 4-5сек.
большинство +- 10. никакими настройками не занимался.
те что лежат по полгода. уже на вторые-третьи сутки расходятся до нормы.
+неубиваемость.
будем считать мне повезло (20 раз).
у меня три альпиниста, сейчас вдруг понял, что точность у сеек не замерял.
не думаю что у альпа преимущество по точности перед os


прозрачная крышка... не уверен что +.
все же декор мех. не очень.
у многих удачных моделей os один недостаток.
насильно втиснуты в бюджет. по заднику видно сразу.
тот же ретроград, потрудились бы над механизмом, довели бы по уровню до цифера
и классные часы.
черный os живьем не видел. по картинке, белый благородней.
ну и с «под карбон» наверное поспортивнее .
как единственные часы с рукой 18 см взял бы os.
если есть возможность оставить альп оставляйте.
все-таки, очень удачные по дизайну
но от харизматичности устаешь. посчитал:
из своих более/менее современных os больше всего ношу самые нейтральные,
которые покупались как довесок к ремешку.

[vshmatkov]

Однозначно надо попробовать стары! Если в альпе что то не нравится имеет смысл идти к тому что нравится

[Anderson88]

Михаил, по поводу антиблика
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193127&page=5
в середине страницы. Где-то еще видел восторженный отзыв как раз о стекле на этой модели,не могу найти,стекла как пишет владелец,практически не видно,даже пальцем пытаются пощупать.
Почему-то нравятся именно белые часы, на мой взгляд, более благородно смотрится, да и с ремешками можно поэкспериментировать.

[Alek]

Если альпинист не устраивает - меняйте на другие, хотя не факт, что другие будут лучше. Все же OS более классические. По размерам - у альпиниста он идеальный.

[deathinjune]

Сообщение от Anderson88

...Seiko alpinist vs Orient Star... Очень надеюсь на Вашу помощь.

Вы пытаетесь выбрать из очень разных часов. Они различны и внешне, стилистически, и по своим ТТХ, своему предназначению. Как тут выбирать, и чем тут помогут сторонние мнения?

Стар - это приличные универсальные часы для города. ТТХ соответствующие: WR50, сапфир с антибликом, прозрачная задняя крышка (не знаю, правда, на что там смотреть... ну ладно, типа круто), общая стилистика.
Альп - это аутдор. ТТХ соответствующие: WR 200, глухая задняя крышка, компас на цифере, крутилка сбоку (не знаю, правда, зачем это нужно... ну ладно, типа красиво и туристично). Нет, кто-то, конечно, эти часы и с костюмом носит, чего только сейчас в мире не бывает...

Т.е. такого плана часы должны дополнять друг в друга в сете, т.к. предназначены они для разных условий и обстоятельств ношения.

Насчет размера: я, например, при своем запястье 18,5 см убедился в том, что оптимальный размер каждодневных часов для меня - это 38,5 - 40 мм. Со стороны, чисто визуально, лучше смотрятся часы 41,5 мм, но физически, по общему удобству в течение дня, уже не то.

В общем, если задача оставить в хозяйстве строго 1 часы, то исходите прежде всего из своих личных потребностей и вкусов. И тех задач, кот. Вы перед часами ставите. Для Вас разницы нет - WR 50 у часов, или WR 200? Стар - городской универсал, хоть под джинсы и тишку, хоть под костюм с сорочкой, но вот в Васюганских болотах в этих часах, увы, уже не поплаваешь, несмотря даже на наличие стального браслета.
Альп, наоборот, эдакий винтажный "внедорожник". Но и сфера его применения гораздо уже, чем у Стара. И далеко не подо всю одежду подходит.
Стар качественнее изготовлен (и логично дороже). Но Альп более харизматичен и целен как артефакт.
Стар отлично смотрится и на браслете и на ремне. Альп - только на кожаном ремне или НАТО (и то, только если точно попасть в цвет цифера).

Решать Вам.


ЗЫ
Я бы еще понял сравнение этого Cтара с Сейками SARB023 или SARX013. Но с Альпом...