Механизм от напольных часоа

[tanamuna]

Предположительно это шведские часы 18 века,привез механизм из Тайланда,естественно без корпуса,маятник и гиря отсутствовали.Никак не могу подобрать маятник-сделал наподобии английских:длинна,примерно-115 см(вместе с длинным пенделем),масса линзы-1500 гр.Часы какое то время ходят,потом останавливаются.На анкерной вилке был приличный износ,я его шлифанул резинкой,естественно профиль немного изменился,но не думаю,что это критично.Фотографию вилки и ее крепление завтра добавлю,это крепление не совсем нам привычное.Если у кого то есть опыт в регулеровке подобного механизма жду советов.С уважением.Кстати с гирей тоже нужно разобраться.

[tanamuna]

Господа вот обещенные фотографии.

[Oled]

Володя, это к кузнецу =)))

Задняя опора оси анкерной скобы - аля "ножевой подшипник"?

[Sashun]

Сообщение от tanamuna

масса линзы-1500 гр.Часы какое то время ходят,потом останавливаются.На анкерной вилке был приличный износ,я его шлифанул резинкой,естественно профиль немного изменился,но не думаю,что это критично

Насчет профиля вилки - Вы правы, он не критичен.
В напольных часах после установки максимально возможной глубины хода основная трудность - правильная установка выкачки - равномерного "тик-так" в обе стороны качания маятника. После установки правильной выкачки ход нужно сделать чуток мельче - будут меньше потери энергии при отходе .скобы назад
Если при тщательно отлаженном, надлежаще смазанном механизме (наилегчайший скат колес), средней глубине хода и верной выкачке часы останавливаются, значит, вес гири недостаточен - ходовое колесо передает на скобу и маятник недостаточный импульс. Также нужно учесть, что, в отличие от часов без блочка, механизм приводит в движение только половина веса гири, т.е. гиря должна быть достаточно тяжелой - под 4-5 кг, а, возможно, и больше.

Сообщение от Oled

Задняя опора оси анкерной скобы - аля "ножевой подшипник"?

Надеюсь, что призма опоры была приведена в порядок (заточена, чуток скруглена и смазана, чтобы перекатывалась) в первую очередь

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Sashun

в отличие от часов без блочка, механизм приводит в движение только половина веса гири, т.е. гиря должна быть достаточно тяжелой

Немного не так.
При применении гири без блочка используется ВЕСЬ вес гири, минус вес свободного участка цепи.
При использовании блочка полезную работу выполняет примерно половина веса гири.

[tanamuna]

Спасибо за полезную информацию .Вот что ещё-моя гиря весит примерно 4-5 кг , и если учесть , что с блочком её вес делится пополам-2,5 кг,значит ли что вес гири я должен увеличить до 10 кг?,помнится делал когда то давно английский механизм там гиря и весела 10 кг.И вот что ещё-насколько должен быть толст пендель,я использовал вот,что,вырезал нужный размер,мне показалось,что пружина всё же тонковата:

[Sashun]

Сообщение от tanamuna

мне показалось,что пружина всё же тонковата

Чем тоньше - тем лучше (меньше потери на внутреннее трение), хотя на длинных пружинах пендельфедера напольных часов это непринципиально - угол качания маятника и деформация пружины вообще ничтожны, соответственно крайне малы и потери энергии.
И еще. Я бы заменил замеченную на фото на барабане "крученую (витую) веревочку" на плетеный синтетический шнурок, можно, даже, рыболовный. Примерные характеристики обычных шнуров средней прочности тут - https://petrokanat-shop.ru/kanaty-sh...hnur_standart/ , т.е. по прочности подходит любой шнур диаметром от 1,2 мм.
Крученые шнуры - эластичные (обычно, кроме специальных), плетеные - имеют минимальную растяжимость.

[tanamuna]

Поставил самый тонкий пендель,увеличил до 10 кг гирю,смазал повторно все.А вы думаете что замена шнурка может сменить ситуацию?А как вы относитесь к маятнику в 1,5 кг?Вообще я вычислил тип часов-MORA с одной часовой стрелкой-шведские ,возможно я ошибаюсь немного в названии.Кто регулировал подобные часы просьба отозваться.Спасибо.

[I gor]

Я не регулировал подобные часы, но в расчетной формуле вес маятника отсутствует и влияет он, в основном, на точность хода и определяется механическими возможностями механизма, поэтому увеличивать его вес (пока ) нет смысла.
Т. е - Sashun- "
... в отличие от часов без блочка, механизм приводит в движение только половина веса гири, т.е. гиря должна быть достаточно тяжелой - под 4-5 кг, а, возможно, и больше..."
и
Сергей Дмитриевич -
"... При применении гири без блочка используется ВЕСЬ вес гири, минус вес свободного участка цепи.
При использовании блочка полезную работу выполняет примерно половина веса гири..."
говорят об одном и том- же ( весом цепочки в данном случае, при весе гири 5 кг можно пренебречь.)
Остается один вариант, убрать блочек и если все работы по " реанимации "механизма были выполнены в полном объеме - то будет Вам счастье.
А дальше будите определяться с весом гири- по устойчивому ходу механизма.

[Oled]

Володя,

Гири должны быть килограмм по 8, не меньше.

https://www.youtube.com/watch?v=pMB-dEFNC8o

https://www.youtube.com/watch?v=JblBa6bqPac

https://www.youtube.com/watch?v=OzMKVzhrVCY

С уважением,
Олег