Крах мечты или просто еще не дорос? : )

[dmitrijshulc]

Сообщение от tsyferblat

Про Омегу было мое высказывание, а не ТС.
Омега вся одинаково выполнена. Что начальная АТ и СМП, что Дарк Сайд.

Вот не знаю.. Может волнистые смп 300 кварц в 36-м и 39-м кузове одинаковы, но АТ и планета уже по другому смотрятся, дело даже не в материале безеля и формы стрелок, надписей на цифере, накладных меток.. Старшие получше выглядят имхо

Сообщение от thinman

поддержу тс
я, аналогично тс, прошел этот путь с немецкими марками среднего сегмента- muhle, union, nomos, stowa.
то, что очень хотелось и шикарно выглядело на картинках, вживую оказалось топорным и недоделанным. на мой вкус, понятно.
среди немцев для меня остаются только go и lange

К Sinn 556a тоже относится сложившееся впечатление или не пробовали?

[tsyferblat]

dmitrijshulc, волнистые СМП кварц уже лет пять, как не выпускаются. Для своего времени были хорошие часы, особенно в сравнении с его поколения Планетой. Нынешний же СМП тактильно и визуально, НМВ, того же поля ягода, что и ПО. Особенно, после обновления последней, получившей, как и у СМП, глянцевый безель. Различия есть в калибрах, но это больше оправдывает разницу в ценах, а не качестве.
Мне абсолютно не интересен обычный Девилль, может быть, там есть что-нибудь попроще. Остальные линейки очень идентичны.
Постарался найти максимально схожие по ракурсам, бликам и свету фотографии. Скажу честно, мне младший намного больше нравится (это не про качество, разумеется).

[keenan]

Сообщение от kia42568

Похоже, господин keenan лукавит- "хочется да не можется". Где-то, когда-то читал, что часы на руке мужчины должны соответствовать его достатку. Возможно стоит меньше примерять и больше стараться, а там и "понравятся"

а в чем лукавство? 95 процентов увиденных часов вчера это первое "живое" знакомство с ними, никакой предвзятости. То есть лучше не мерить, а брать доступную сумму и сразу же тратить на первые понравившиеся? еще раз подчеркну больше всех понравился самый дорогой вариант - акварейсер.

Сообщение от Alexey100

Однозначно подтверждаю - часы вживую выглядят хуже, чем на картинках.
Я думаю, что это связано с тем, что часы на рекламных фото - это на самом деле не фотографии, это специально высокохудожественно "отрисованные" (есть такой термин) картинки часов в самом выгодном ракурсе. Маркетинг... мать его.

согласен про рендерные фото, но цимес в том, что недорогие часы имеют меньше различий фото от оригинала, чем их более дорогие собратья. и это что, обман зрения (восприятия) или реальный факт? : )
а так например недорогие в целом Спортура/Велотура вообще не понравились и ощущение эффекта "игрушечности", кстати вот это основное впечатление, что многие часы вживую смотрятся как "элегантный женский браслетик с рюшечками"

Сообщение от Leon110

но вот грандкаррера уже гораздо интересней, а конвекст, так а что ожидать от начальной модели ?

грандкарреры не оказалось, а оч хотелось бы тоже сравнить : ) чего ожидал от Конквеста? понимания почему его советуют в каждой второй теме и множество восторженных отзывов от купивших.

Сообщение от thinman

tag перимерил почти весь и он тоже оставил тоскливое впечатление.
так что надо признать, есть часы до которых не надо "расти", они просто не для вас

нее акварейсер очень понравился, очень-очень : )
а вот со второй фразой скорее соглашусь, но порой тут слышится крайне поучительно-менторская позиция со стороны более опытных форумчан, что "мол не понимаете еще сути, развивайтесь", поэтому и задался вопросом, это самое развитие эфемерное или реальное.

Сообщение от stanalma

Совет...Не торопитесь потратить деньги на "серьезную" по-вашему игрушку.

я не с целью покупки их мерил, а чисто с ознакомительными, первый раз же видел : ) и задачи не было, что вот сейчас отдам 30-50 т.р. а мне не понравится ничего из того что есть. Лучше всего сравнить как будто побывал в музее или картинной галерее, только с возможностью, трогать/мерить. и если продолжать аналогию, то многие модели выглядели как "черный квадрат" Малевича, то есть можно сколько угодно рассуждать о мотивах написания, заложенных смыслах, материальной ценности и прочем, но внешнего отличия от того если бы я его сам нарисовал и сравнивал не было бы никакого

[Prometheus]

все таки 200к еще жалко, вот и придумываются обходные пути, не то, не красиво и т.д. все как вы рассказывали. Только прикол в том, когда у вас будет 200к и вы точно готовы будете их слить на часы, на таг 500 точно не потратите их))

[MegaZur]

А синий лонжин конквест GMT видели? Неужно не понравился ?

[mlsnn]

Есть легенда, что когда корабли Колумба подошли к берегам Америки, то сначала туземцы смотрели на них, но ничего не видели. У них просто не было похожих образов в памяти, которые можно было сопоставить с увиденным и мозг отказывался воспринимать эту картинку. И только после того, как они поднялись на борт, потрогали все руками и привыкли к новым ощущениям, корабли стали видимыми.
Примерно похожее происходит и с нами, когда мы пытаемся по фотографиям сформировать образ предмета, не видя и не трогая его. Нам, конечно, легче, чем аборигенам, которые кроме джунглей ничего не видели. Но все равно, наше сознание обманывает нас, создавая иллюзию предмета, который в реальности оказывается совсем другим.
С часами, лично у меня, было много случаев, когда изображение совершенно не соответствовало оригиналу. Обманывался и в размере, и в толщине, и в кривизне стекла. А главное - именно в ожидаемом вау эффекте. То, что видел на витринах, даже не меряя, как в случае, описанном ТС, вызывало чаще всего разочарование. В том смысле, что дорогие часы вживую теряют часть своей магии, которую они обретают на качественных фотографиях. И наоборот, дешевые часы часто гораздо приятнее выглядят живьем, чем на рендерных фото. Меня, например, оставили совершенно равнодушными некоторые легендарные на форуме модели Лонжин и Хамильтон, которые просто завораживали по фотографиям.
В общем, если создаешь себе иллюзию, то рано или поздно с ней приходится расставаться.

[cromo]

Уважаемый ТС, это только начало. Потом окажется, что при регулярной эксплуатации тоже много чего вылезает. Я даже не о точности. Оказывается, что стекло сильно бликует, цифер в сумраке плохо читается или против солнца выглядит по дурацки. Может обнаружится пылинка под стеклом, ЗГ начнёт драть манжеты или браслет начнёт натирать в каком нибудь месте. Или просто окажется, что данные часы не с чем или некуда носить.. классные часы, но не соответствуют они Вашему стилю жизни. У меня были чуть ли не все описаные симптомы... Короче говоря, понять подходят ли часы можно только после примерки...длиной в несколько недель.

[keenan]

Сообщение от Prometheus

все таки 200к еще жалко, вот и придумываются обходные пути, не то, не красиво и т.д. все как вы рассказывали. Только прикол в том, когда у вас будет 200к и вы точно готовы будете их слить на часы, на таг 500 точно не потратите их))

200 не просто жалко, а их нет и не было, ну если только квартиру продавать/разменивать
подчеркну еще раз дело не в цене, старался сначала смотреть модель потом обращал внимание на ценник, и большинство недорогих тоже не понравились, я не к тому, что цены завышены и у меня нет этих денег (это понятно), а к тому что сильно отличаются от "виртуальных образов" и динамика чем дороже тем сильнее отличаются (за исключением некоторых экземпляров). Тот же акварейсер был представлен в трех модификациях (поколениях) с приблизительно равными ценами, но вот другие две инкарнации даже и не близко как по мне : )
кстати, вспомнил, Викторинокс оставил наиболее цельное впечатление как марка, большинство моделей как представлял такими и оказались вживую, плюс Паневропеец, такое ощущение как будто он у меня уже был лет эдак пять не меньше ежедневно, хотя видел его впервые.

Сообщение от MegaZur

А синий лонжин конквест GMT видели? Неужно не понравился ?

не было, тоже мысль насчет него проскакивала.

Сообщение от mlsnn

У них просто не было похожих образов в памяти, которые можно было сопоставить с увиденным и мозг отказывался воспринимать эту картинку.
Примерно похожее происходит и с нами, когда мы пытаемся по фотографиям сформировать образ предмета, не видя и не трогая его. Нам, конечно, легче, чем аборигенам, которые кроме джунглей ничего не видели. Но все равно, наше сознание обманывает нас, создавая иллюзию предмета, который в реальности оказывается совсем другим.
С часами, лично у меня, было много случаев, когда изображение совершенно не соответствовало оригиналу. Обманывался и в размере, и в толщине, и в кривизне стекла. А главное - именно в ожидаемом вау эффекте. То, что видел на витринах, даже не меряя, как в случае, описанном ТС, вызывало чаще всего разочарование. В том смысле, что дорогие часы вживую теряют часть своей магии, которую они обретают на качественных фотографиях. И наоборот, дешевые часы часто гораздо приятнее выглядят живьем, чем на рендерных фото. Меня, например, оставили совершенно равнодушными некоторые легендарные на форуме модели Лонжин и Хамильтон, которые просто завораживали по фотографиям.

когнитивный диссонанс : )
вот наиболее приближенный комментарий к моему пониманию вчерашней ситуации, именно и удивило что если все фотографии создают иллюзию искажения, то почему недорогие создают ее меньше? неужели неподъемная цена (как мне пытаются намекнуть) искажает сенсоры моего восприятия реальности?

Сообщение от cromo

Уважаемый ТС, это только начало. Потом окажется, что при регулярной эксплуатации тоже много чего вылезает. Я даже не о точности. Оказывается, что стекло сильно бликует, цифер в сумраке плохо читается или против солнца выглядит по дурацки. Может обнаружится пылинка под стеклом, ЗГ начнёт драть манжеты или браслет начнёт натирать в каком нибудь месте. Или просто окажется, что данные часы не с чем или некуда носить.. классные часы, но не соответствуют они Вашему стилю жизни. У меня были чуть ли не все описаные симптомы... Короче говоря, понять подходят ли часы можно только после примерки...длиной в несколько недель.

о, да, об этом не может быть и речи, полностью согласен, но это уже деталь следующей оперы

[Динь-Динь]

Сообщение от keenan

а в чем лукавство? 95 процентов увиденных часов вчера это первое "живое" знакомство с ними, никакой предвзятости. То есть лучше не мерить, а брать доступную сумму и сразу же тратить на первые понравившиеся? еще раз подчеркну больше всех понравился самый дорогой вариант - акварейсер.

Зима, мало эндорфинов, бело-синяя тонкая кожа под рукавом, экономический кризис - вообщем, не самое лучшее время для того, чтобы часы заигрались. Приведённая вами параллель про цену и не понравилось - скорее самовнушение, ибо есть хорошие часы и в том и в другом ценом сегменте. Основную массу сета покупаю удаленно - как правило не разочаровываюсь и чаще вживую часы нравятся больше, что хороший знак. Хотя и было одно разочарование - флигерь Штовы. Получил, разочаровался, на следующий день эти часы уже были куплены другим форумчанином. По поводу шильдиков - ничего не имею против, они есть повсюду от 1р.+ до бесконечности и каждый сам определяет для себя принципы взаимоотношений с ними.

[keenan]

Сообщение от Динь-Динь

Приведённая вами параллель про цену и не понравилось - скорее самовнушение, ибо есть хорошие часы и в том и в другом ценом сегменте. Основную массу сета покупаю удаленно - как правило не разочаровываюсь и чаще вживую часы нравятся больше, что хороший знак.

так я же не спорю, что есть в любом ценовом сегменте свои любимчики, об этом уже писал выше, и не от цены зависит любовь к ним, и Карерра разонравилась не из-за того, что ценник был в 150т.р. (я это и раньше знал)
Union понравился практически всем за свои 100т.р. (тоже нереальные для меня деньги) кроме эргономики посадки на руку, как ни крутил-вертел его так и не улегся на мое запястье, так что у меня нет предвзятости, раз часы дороже Х суммы, то они по определению мне должны.... (поставить нужное слово), а если часы стоят Х/10 то "ой какие красавцы, и стоят сущие копейки" : ) мне понравились некоторые дорогие, но в целом ощущение разочарования, раньше большое количество нравилось, теперь меньше после увиденного.