Умные часы и кварцевый кризис

[Rassim]

Сообщение от Гена Бобков

Я уже представляю себе через пару лет споры на форуме о "живом" кварце с дергающейся секундой и "бездушном" смартвотче

Через пару лет диалог двух часоводов (один сидит на механике, другой на умном кварце) будет таким:
1. - у меня часы идут в пределах КОСК и МЕТАС
2. - чаво чаво???

[Grayvors]

Сообщение от Rassim

Через пару лет диалог двух часоводов (один сидит на механике, другой на умном кварце) будет таким:
1. - у меня часы идут в пределах КОСК и МЕТАС
2. - чаво чаво???

Простите, а КОСК и МЕТАС, это что?

[BobbyS]

Сообщение от Grayvors

МЕТАС, это что?

[Brodyaga]

Сообщение от Гена Бобков

Я уже представляю себе через пару лет споры на форуме о "живом" кварце с дергающейся секундой и "бездушном" смартвотче

Новое поколение выбирает пепси, хотя предки упорно твердят о пользе кваса.

[Rassim]

Сообщение от Grayvors

Простите, а КОСК и МЕТАС, это что?

системы сертификации часов.

Про КОСК можно почитать тут и тут

Про МЕТАС (тот, который не про биозащиту ) - тут

Умные часы не должны быть неточными

[Kjuby]

Сообщение от Brodyaga

Новое поколение выбирает пепси, хотя предки упорно твердят о пользе кваса.

Поколению, при котором появился кварц, сейчас полвека, однако механика не перевелась. Так что сравнение с пепси или усилителями руля некорректно.
Тут в половине тем утрверждается, что точность - не главное.

[Brodyaga]

Сообщение от Kjuby

Поколению, при котором появился кварц, сейчас полвека, однако механика не перевелась. Так что сравнение с пепси или усилителями руля некорректно.
Тут в половине тем утрверждается, что точность - не главное.

Да никто не говорит о точности. Такая принципиальна точность в обычной жизни неактуальна.
И если уж следовать вашей логике, то согласитесь, что за последние пятьдесят лет доля любителей кварца увеличилась. Соответственно, любителей только механики уменьшилась.
Значит, процесс идет. Это естественно. Так же, как и появляющиеся новые технологии в часовом мире несомненно оттянут на себя часть рынка.
Я не собираюсь рассуждать что лучше, механика или кварц. Это бессмысленно. Каждые имеют плюсы и минусы. И каждые имеют свою аудиторию.
Для себя я выбрал кварц потому, что мне так удобней. Хотя имею и механику.
А на счет душевности в каком-то из вариантов механизма, так какждый, при желании, может увидить или не увидить её в своих питомцах.
Написать письмо близкому человеку и отправить его по почте, а потом ждать ответа, тоже очень душевное занятие. Но сейчас мы же выбираем иные методы общения, потому -что так удобней.
Вот это самое "удобней" и определяет дальнейшее развитие потребительского спроса и, сообветственно, изменений индустрии производства.
Так что новое поколение выбирает даже не Пепси, а РэдБул.

[Phoenix]

«Apple Watch» нужно переводить не как «часы Apple», а как «яблоко смотреть».
Тогда все становится на свои места.

[freejur]

Сообщение от Brodyaga

Написать письмо близкому человеку и отправить его по почте, а потом ждать ответа, тоже очень душевное занятие. Но сейчас мы же выбираем иные методы общения, потому -что так удобней.

Я недавно получил письмо по почте. По обычной. Рукописное. Огромное удовольствие получил. Даже ответ отправил таким же способом))
Можно захомячить бургер в Макдональдсе, потому как это быстро и удобно, а можно сделать его самому. То есть взять правильный хлеб, пожарить правильную котлету, найти нормальное сочетание... Это геморройно, долго и потом придется мыть посуду. Но это РАЗНЫЕ бургеры))

[Taratuh]

Согласен, обычные часы уступят долю рынка. Но лишь долю, потому что классика не стареет, а лишь частично видоизменяяется.