IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем? - Страница 6 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #51  
Старый 28.08.2012, 14:07
адвокат адвокат вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.01.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 4,258
Сказал(а) спасибо: 29,204
Поблагодарили 31,030 раз(а) в 3,406 сообщениях
А мне вот больше интересно личное мнение Сергея на это счет. Для меня он человек авторитетный и часов у него было( или есть) много. Стоит переплачивать , или нет? Хотя для себя наблюдаю по форуму, что как правило в среднем года3-4 нужно что- бы наиграться, а потом "ваще фиалетово" какие часы. Я тоже кстати, иду по этому пути,купил Бронзовый Хельсон и вставило очень даже, о 382 теперь и не вспоминаю, а так хотел, ночи не спал
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! адвокат за это сообщение:
DrDavidLivesey (25.07.2015), kappelan (30.08.2012), kindcasper (28.08.2012), OLANDESE (28.08.2012)
  #52  
Старый 28.08.2012, 14:14
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от аалександр Посмотреть сообщение
вот именно... так же как и очки.50$ и 5000$- а человек в обоих видит одинаково.
Как очкарик со стажем могу сказать - все с точностью до наоборот
Асферические линзы, облегченные, просветленные, покрытие, материалы и кач-во изготовления самой оправы ... это все "отдельная песня" и отличия очень заметны (как по кач-ву, так и по деньгам).
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! SergB за это сообщение:
NNightangeLL (13.08.2017), taram888 (25.10.2012), Torlaf (24.01.2013), VladRublevsky (01.08.2013)
  #53  
Старый 28.08.2012, 14:15
Аватар для Neurohirurg
Neurohirurg Neurohirurg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 14,982
Сказал(а) спасибо: 6,956
Поблагодарили 22,274 раз(а) в 6,703 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Возможно дело в структуре стали.
было обсуждение - дело в обработке поверхности корпуса - "закалка"
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке.
Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 28.08.2012, 14:25
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от адвокат Посмотреть сообщение
А мне вот больше интересно личное мнение Сергея на это счет. Стоит переплачивать , или нет?
Если интересуетесь и "болеете" часами, то однозначто - стоит! Причем не "переплачивать", а просто платить за тот уровень кач-ва,
который вы хотите получить. Тут чудес не бывает и рост кач-ва приводит к росту цены по экспоненте (сравниваем ценники на WFA и "стандартную" версию) .
Речь идет, конечно, только про механику. Кварц заканчивается на Хрономастере и далее там платить уже не за что.
Есть еще и варианты с использованием "необычных" материалов (золото, керамика, карбон и т.п.) за что тоже приходится "доплачивать",
но это скорее параллельная (к вопросам кач-ва) линия.

Цитата:
Сообщение от адвокат Посмотреть сообщение
Хотя для себя наблюдаю по форуму, что как правило в среднем года3-4 нужно что- бы наиграться, а потом "ваще фиалетово" какие часы.
Очень похоже. Продал все, из приличных оставил только IWC (хотя и долго выбирал между ним и Ролексом), но чаще всего ношу Радо
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Эти 8 пользователей сказали Спасибо! SergB за это сообщение:
DrDavidLivesey (25.07.2015), OLANDESE (28.08.2012), scoot71 (04.03.2018), sh_a (17.09.2012), Sparrych (18.10.2012), Valeriiy (22.08.2016), Vipertkm (07.01.2018), адвокат (28.08.2012)
  #55  
Старый 28.08.2012, 15:33
OLANDESE OLANDESE вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 08.03.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 1,239
Сказал(а) спасибо: 1,710
Поблагодарили 2,789 раз(а) в 837 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Очень похоже. Продал все, из приличных оставил только IWC (хотя и долго выбирал между ним и Ролексом), но чаще всего ношу Радо
Хм... Вероятнее всего у меня также схожий "катамнез", т.к. цитируя уважаемого адвоката "уже фиолетово" совершенно, какие часы. Т.е. предмет "болезни", как таковой, всё ещё интересен, но очередные, следующие часы не всегда должны быть "круче и дороже" предыдущих.
Через полгода-год мне надоедали совершенно все часы, что у меня были, вне зависимости от цены. Поэтому для себя оставил несколько "не носибельных", а исключительно коллекционных вариантов (как совсем не дорогих, вроде винтажа или "Штурманских", так и экземпляры с гораздо более внушительной ценой). А в повседневной жизни в данный момент обхожусь либо не дорогим "швейцарцем" - Zodiac, либо Джи-Шоком... вот ещё завтра нового Промастера от Ситизена жду
А в "средних швейцарцах" (я имею в виду ценовую категорию) я практически разуверился , и прежде всего по причине "зачем платить больше"
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! OLANDESE за это сообщение:
tzm1 (03.12.2013), адвокат (28.08.2012)
  #56  
Старый 28.08.2012, 15:38
Аватар для cherkes
cherkes cherkes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: 07/77
Сообщений: 3,167
Сказал(а) спасибо: 5,895
Поблагодарили 11,420 раз(а) в 2,424 сообщениях
Прошу великодушно меня извинить, но как можно сравнивать качество отделки ап и ситизена?
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 28.08.2012, 16:02
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
Прошу великодушно меня извинить, но как можно сравнивать качество отделки ап и ситизена?
Почему нет? Уверен, что кач-во обработки браслета/корпуса у АР хоть и очень хорошее, но не лучше, чем у IWC.
Отделка хорошего Ситизена (если не делать большого увеличения, как на моих фото) вполне сравнима
(речь не про цифер, а только про браслет/корпус). Не согласны?
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 28.08.2012, 16:13
Аватар для cherkes
cherkes cherkes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: 07/77
Сообщений: 3,167
Сказал(а) спасибо: 5,895
Поблагодарили 11,420 раз(а) в 2,424 сообщениях
Честно Вам сказать - не согласен. На фотографиях многие модели (если не увеличивать) примерно одинаковыми кажутся, но в жизни ведь разница в глаза бросается. В лоб если меня сейчас спросить, то не смогу вспомнить модель часов, которые с ап ро рядом стояли бы по обработке и качеству исполнения. Про iwc спорить не стану, у них обработка ни сомнения, ни споров не вызывает. Но, не смотря на это, чувствуется, сравнивая часы от ап и ивс, что первые выйгрышнее и продуманее.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 28.08.2012, 16:20
Аватар для inc
inc inc вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Россия.Мурманск.
Сообщений: 2,042
Сказал(а) спасибо: 6,343
Поблагодарили 6,299 раз(а) в 2,103 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
Честно Вам сказать - не согласен. На фотографиях многие модели (если не увеличивать) примерно одинаковыми кажутся, но в жизни ведь разница в глаза бросается. В лоб если меня сейчас спросить, то не смогу вспомнить модель часов, которые с ап ро рядом стояли бы по обработке и качеству исполнения. Про iwc спорить не стану, у них обработка ни сомнения, ни споров не вызывает. Но, не смотря на это, чувствуется, сравнивая часы от ап и ивс, что первые выйгрышнее и продуманее.
Может это потому, что все мы знаем, что одемар круче иваси по умолчанию?
Плацебо, так сказать, своеобразное.
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! inc за это сообщение:
Alex25 (28.08.2012), Alexleo1984 (02.09.2017), Bogodar (12.03.2020), Molchanoff (23.07.2013), taram888 (25.10.2012), tzm1 (03.12.2013), адвокат (28.08.2012)
  #60  
Старый 28.08.2012, 16:29
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
но в жизни ведь разница в глаза бросается.
Разница в восприятии вызвана дизайном часов (про который мы и не спорим), а я говорю про обработку, т.е. кач-во их изготовления.
Дизайн - штука субъективная, есть любители и вот такого "игрушечного" дизайна часов, как на данном Ситизене.

Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
В лоб если меня сейчас спросить, то не смогу вспомнить модель часов, которые с ап ро рядом стояли бы по обработке и качеству исполнения.
Были у меня АР (правда не РО). По ощущениям, действительно, сделаны более ... как бы точнее выразиться ... навороченнее в мелочах (если с IWC сравнивать).
Если же говорить объективно - надо делать макро фотографии, тогда и спорить будет не о чем.

Цитата:
Сообщение от cherkess Посмотреть сообщение
Но, не смотря на это, чувствуется, сравнивая часы от ап и ивс, что первые выйгрышнее и продуманее.
У меня все было с точностью до наоборот. АР оказались очень "царапучими", пользоваться кнопками хрона было весьма затруднительно (мягко говоря).
Но выглядели да, отменно
Кстати, мерял АР РО, так те вообще не сели на руку (слишком "пузатенькие", при том, что рука у меня не маленькая).
Это к вопросу о "продуманности", что все сильно субъективно.

__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! SergB за это сообщение:
Machne (04.11.2015)
Ответ
Метки
audemars piguet vs rolex, iwc vs citizen, сравнение часов

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Audemars Piguet или Rolex Fedu Советы по выбору часов 42 08.07.2014 00:14


Часовой пояс UTC +3, время: 02:36.