Эволюция сложности механизма

[ik7750]

Сообщение от krasnopyourov

Одна классическая газовая зажигалка есть, бензиновая есть, батарейка есть, пачка сигарет, спички, много чего есть, даже casio f-91 стали классикой электронных часов, а часового механизма нет. Выходит не было и раньше?! Такого, чтобы был общепризнанным, общепризнанной классической конструкции и компоновки, в котором нечего не добавить не убавить, только если Вам не нужны усложнения.

Почему же не было? Базовая конструкция почти везде одинаковая и по сей день.
Вы удивитесь, но зажигалки только внешне похожи. В них точно так же есть различные начинки. Но количество деталей на порядок меньше, чем в часах, потому и разнообразия меньше. Если вы возьмете, скажем, зажигалки с боковым боем, то глазом увидите отличия. То есть, даже такая простая вещь как зажигалка, все еще развивается и совершенствуется.

Даже такая вещь, как нож, и то постоянно удивляет новинками. Казалось бы - клинок и рукоять. Ан нет.

Тот самый золотой стандарт это, например, механизмы ETA, которые стояли в 80% механических часов. Даже сейчас все массовое производство основано на этих калибрах или их аналогах.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от EE1978

юнитас берут) или свое что-то)

Разве есть золотой стандарт в портретной живописи? Кому-то ближе портеры Ван Гога, а кому-то Ван Дейка. разница огромная и золотого стандарта не будет. Часы все же не велосипед, а произведение искусства. Ну это если говорим не про совсем уж дешевый масс-маркет, про который и говорить-то смысла нет, он как раз однообразен с точки зрения механизмов.

В том то и дело, что искусство. Потому устройство, в т.ч. количество деталей, отражает не утилитарное назначение, а совсем другое.
С утилитарными функциями все просто - всегда есть фиксированые требования. Они меняются, с ними меняется и конструкция. А вот с эстетическими или статусными все иначе - статус и престиж были во все времена и никуда не делись. Стиль вот меняется. Но парадокс в том, что люксовые бренды как раз создают этот стиль, именно от них он шагает в фешн. И все это никакими требованиями покрыть не получится.

[krasnopyourov]

Сообщение от Mad Hollander

Тот самый золотой стандарт это, например, механизмы ETA, которые стояли в 80% механических часов. Даже сейчас все массовое производство основано на этих калибрах или их аналогах.

Пожалуй это лучший для меня ответ. Спасибо.

Что часы в целом могут быть искусством согласен, но не механизм.

Гравировки, украшательства в стиле богемы имхо - это притягивание механизмов за уши в искусство.

[ik7750]

Сообщение от krasnopyourov

Пожалуй это лучший для меня ответ. Спасибо.

Что часы в целом могут быть искусством согласен, но не механизм.

Гравировки, украшательства в стиле богемы имхо - это притягивание механизмов за уши в искусство.

Гравировка, полировка это не самое главное. Высокое часовое искусство означает уникальный механизм, что тоже своего рода искусство. Серийное производство конечно же искусством не является

[victor_12]

>Высокое часовое искусство означает уникальный механизм, что тоже своего рода искусство.

Согласен, с небольшим уточнением. Искусство в технике это на грани возможностей технологии, плюс личное сверх усилие создателей


>Серийное производство конечно же искусством не является

Здесь не вполне согласен, у Форда на конвейере это так. А вот скажем серийное произврдство IC (интегральные схемы) высокой степени интеграции, это искусство, типа на грани возможного, для тех кто понимает. Высокая технология доведенная до max становится искусством, даже при серийном исполнении, даже если роботы собирают.

[Murlokatam]

К вопросу "золотого стандарта"
Стандарт на механизм или вообще на часы как таковые = унификация (нахрена в часах различные виды стрелок и цифры- то арабские, то вообще не пойми что)
Стандарт определенный на функцию - определение времени - тот же COSC...

А по поводу простейших механизмов - тот же юнитас - база или с лебединой шеей (как минимум +4 детали) спрашивается зачем ? Ответ - улучшение функции...

Ну и с эволюцией - видение реализации изменяется (точнее, дольше работают и пр. и пр....)

А кто и как м образом из часовых мастеров видит механизм реализации функции .... Это ж как надо зомбировать людей, что б и видение было одинаковым и постоянным ....

С уважением...